~LEE大神零散评论集合 L大神系列七番之航太科技系列~

一切随风

大约一万字，临时更新。排版会有点乱，如果你的钛合金狗眼看瞎了，别来抽撸主。撸主熬夜更新，我容易么~~{:soso__4044840961256839724_1:}中国自主知识产权大飞机—c919广告宣传片
上传时间：2011-03-11


文 赵 6 个月前
什么发动机？太行的？
Alexxx17492 6 个月前
可惜国产发动机还在研制，暂时用法国的。
leemz2002 5 个月前
发展个军用型号（加油机、反潜机、预警机、电子侦察机）发动机和 航电的国产化问题就都解决了。
C919和高新系列的起飞重量差不多，载重量也和轰油六差不多， 当这己种平台应该问题不大。速度比高新系列快，比较适合去南海那 样距离比较远的海域。
不过为了应付紧急迫降的需要，要设法在南沙建几个永兴岛那样可以 起降波音737的跑道。
发展出军用型，空军加海航一共定个一百多架应该不成问题吧。或许 还能出口个几十架呢。也算给C919添砖加瓦吧。
日本的MRJ要面临国内市场萎缩，等MRJ出来的时候，恐怕日本 比现在还不景气。而且日本的国内市场本来就比中国小得多。日本又 没有加油机、预警机的技术、反潜机也很勉强。而且日本法律对武器 出口还没有解禁。所以和C919竞争有天然的劣势。如果MRJ这 次失败了，日本再想搞客机恐怕要等几十年甚至上百年之后了。
leemz2002 5 个月前
太行是小函道比的军用发动机。超音速的时候，外函道反而成为提高 速度的累赘，所以战斗机发动机都是小函道比。这样的发动机是不能 当高亚音速客机发动机用的。效率太低。
比较可能的路线是用太行的核心机发展一种大函道比涡扇。这种事情 是有先例的。
太行参考的F101（B－1轰炸机的发动机）和CFM56（73 7、A320／340等很多客机的发动机）就是同一种核心机。中 国的太行就是从进口的CFM56学到了很多东西，和F101有点 血缘关系。所以用太行的核心机发展大函道比涡扇也不是不可能。必 竟参考的本来就是CFM56。只不过CFM56拿到今天已经不算 先进了。
这几种发动机的关系是F101是父亲、CFM56是小姑姑、F1 10是儿子，太行差不多相当于F110的表弟。

zhou john 2 个月前
后面的比喻真是深入浅出！
另外，这不是可能，而是肯定，不然大飞机真心飞不起来，毕竟现在 只有太行可以依托。
leemz2002 2 个月前
也不一定。除了太行，还有峨嵋的核心机可以发展大涡扇。
用小函道比军用涡扇的核心机改大函道比民用涡扇基本上就相当于把 F1赛车的发动机改成民用版一样。流量、涡前温度等极限条件都有 所降低。只不过对寿命、可靠性、可维护性和经济性要求更高了。
峨嵋的起点比太行高，更适合当大运发动机的核心机。
国产大函道比涡扇的成功与否恐怕要看军用运输机的需求。运20和 C919的军用版如果订货充足，或许可以洋得起一个发动机系列。 C919一旦被用作军用，发动机和航电系统的国产化问题就迎刃而 解了。
不过C919作为客机，暂时用西方发动机和航电也不算什么缺点。 必竟是要拿去赚钱的东西。中国的发动机和航电即便性能可以接近西 方产品，在海外的维护也跟不上。
https://www.youtube.com/watch?v=qEm2BSgblJ8






【CCTV-7 军事科技 2011-01-22】全解四代机 / 详细解析黑丝J20性能 2/2
上传时间：2011-01-22



leemz2002 1 年前
结论或许方向正确，但细节不正确。T－50的雷达罩也是黄色的， 但显然雷达罩不可能用金属材料。
实际上T-50样机的黄色部分都是复合材料的，灰色涂装部分反而 是金属的。因为环氧树脂的底色就是黄色。这种材料既用来做复合材 料也用来作底漆。
F-22和F-35也有黄色底漆的样机照片，只是没有用这样的裸 机来试飞就是了。
我对J－20的这种涂装的解释是：
1 这已经不是第一批样机
2 在成都已经不是首次试飞
3 之前的大部分试飞可能都在夜间
4 如果没有涂层，可能会导致下面的某种新技术或者新材料泄密
这四个推测中的一个或者几个可能是J－20在成都用这种涂装试飞 的原因。


fengjin47 9 个月前
我一直坚信，我们的隐身技术其实来自美国，就是南斯拉夫打下来的 f117残骸


leemz2002 8 个月前
如果F－117的碎片那么神奇，美国何不给盟友们发几块呢？
日本就有很多人认为中国的歼20是从南斯拉夫坠毁的F－117上 偷来的碎片仿制的。我遇到这种人，就会反问他，如果给日本几片F －117的碎片，日本就能造出歼20／T－50／F－22这个级 别的战斗机么？
基本上照着F－117仿制出歼20的难度，和照着陈菊临摹出李婉 钰有一拼。（两者都是台湾民进党政客，一个是高雄市长，一个是新 北市议员）
https://www.youtube.com/watch?v=sGwdkiZSdoY





辯論：這個世界需要核能嗎？(中英雙字幕)
上传时间：2011-08-10
辯論：這個世界需要核能嗎？
Debate: Does the world need nuclear energy?

核能：能源危機讓死硬派的環保人士也開始重新審視它。這是 TED 首度舉辦的辯論會，Stewart Brand 與 Mark Z. Jacobson 將各自提出核能的利弊。這次討論要使你思考這個議題，甚至也許會改變你的想法。
Nuclear power: the energy crisis has even die-hard environmentalists reconsidering it. In this first-ever TED debate, Stewart Brand and Mark Z. Jacobson square off over the pros and cons. A discussion that'll make you think -- and might even change your mind.

Translated into Chinese (Traditional) by Lin Su-Wei(林書暐) http://tinyurl.com/3ux4ljw
Reviewed by Chunfung Chen http://tinyurl.com/3ux4ljw


peter0702 6 个月前

反方并未考虑太阳能光电板制造时的耗能

anubisbat 6 个月前

在09分35秒 有讲到跟 风力发电的建造时间差不多 2~5年

peter0702 6 个月前

我不是这个意思，因为以现在的科技来说，光是要制造太阳能光电板 ，这中间所需要消耗的能量，可能比这片板子发电发到坏掉还要多( 太阳能板是要使用单晶硅来制造，单纯只考虑制造时间是不合理的) ，所以简单的来说，太阳能根本就不是商业方电的方法

leemz2002 6 个月前

普通的Si太阳能电池的经济回收周期（Pay back time）大约为10到15年，能源回收周期大约是5年。也就是 说，在通常的条件下，太阳能电池只要5年，产生的能量就会超过制 造、运输和安装过程的能耗。
但太阳能电池的主要问题是不稳定，一天最多只有十几个小时能发电 ，而且能量密度太低。而且太阳能电池生产需要大量的白银做电极材 料。如果用太阳能电池来代替现有的总发电量的1成，恐怕就要消耗 掉地球上的白银地质储量。
不过太阳能有一个优点，在白天（尤其是夏季）用电高峰的时候，也 是发电效率最高的时候。所以对减少火力发电的压力有好处。因为通 常电力公司都是用火力发电站（主要是烧天然气的燃气轮机）来调峰 的。大家都在屋顶上装太阳能电池，可以减少电力公司夏季中午对调 峰电力的需求。
而且每个家庭都装太阳能电池，还有利于在灾害的时候的生活保障。 比如因为地震造成电力中断的时候，家里有太阳能电池还可以在白天 用电。

anubisbat 6 个月前

核融合 更难实现，核分裂玩一玩还玩不到 核融合搞不好就死一片人了...

leemz2002 6 个月前

核融合比裂变反应要安全得多。因为裂变的燃料大都是有放射性和毒 性的重金属。核聚变的燃料都是很轻的气体（氢或者氦的同位素）。 大部分不是没有放射性，就是放射性很弱。比如氘和氦－3都是稳定 的同位素，不会发生衰变。而且化学性质也不活波。氢及其同位素必 须在高温或者催化剂下才能和其它物质发生反应。氦就更不用说了。

anubisbat 6 个月前

现在是 裂变吧!?
核聚变就是 核融合 ?

leemz2002 6 个月前

对啊。

明纬 林 3 个月前

核融合目前还在研发阶段,我个人估计还要10年左右才会有所结果 ,但核融合所能带来的"干净"的能量是无可置疑的
据我所知,目前在处理的问题是"我们该如何控制短时间内产出的如 此庞大的能源?"和"启动核融合所带来的效益问题"
触发核融合反应需要非常庞大约须要一亿度的电,而核融合经过控制 后能产出多少电?我们还不知道,因此我把核融合算是一种未来比较 久远一点的可能性
另外我可能必须提醒些不知道的人
氢弹就是一种不能控制的核融合技术应用

leemz2002 3 个月前

可控核聚变发电十年能达到实用化阶段恐怕不可能。我看至少要二三 十年甚至更长。
触发核聚变反应需要几亿度的高温，如果涉及的核材料量很少，并不 需要很多电力。真正需要电力的是约束装置。就是用磁场将聚变物质 约束在一个很小范围的装置。不过随着超导技术的发展，约束装置的 耗电也有很大改观。理论上只要设法维持低温，超导磁铁几乎是不耗 电的。
氢弹的装药量比核聚变发电系统大得多。氢弹一次要引爆几公斤到几 十公斤的热核燃料。发电系统的注入速度大概是每秒几克而已。两者 差不多是加油站纵火和内燃机的区别。一个加油站的汽油几分钟就可 以烧光，可用汽车上的内燃机烧够一台车烧几年的。

https://www.youtube.com/watch?v=pF8TzmqhgQo







傳中國正研製2種隱型轟炸機 HQ 速度超導彈
上传时间：2011-07-15



Ja Mam 10 个月前

那图已经证实是假的了，中国现在连远程的轰炸机都没有，还谈什么 “高超音速隐形轰炸机”？
且什么高超音速隐形轰炸机简直是多余的，一枚远程或洲际导弹就能 达到同样效果。

leemz2002 10 个月前

虽然我也不大相信中国有这样的战略轰炸机项目。但某种轰炸机项目 正在研制中的可能性还是有的。
只不过这些想象图未必沾边就是了。
轰六K出来之后，好歹也算有了中程轰炸机了。三千多公里的航程和 12吨的载弹量对中国来说也够了。
再搞，有两个方向，一个是隐身，一个是超音速。隐身多少还是应该 有一点的，至少也得比B－1B强一些吧。超音速巡航能力恐怕也是 必须的。隐身和超音速实际上比较容易兼顾。正面隐身和超音速对外 形的要求是很接近的。
新的轰炸机大概会象谐和或者Tu－144那样有一个后掠角很大的 三角翼，但没有垂尾，而且翼身融合。巡航速度应该在M1.8到2 .2之间。
有了隐身性能再加上这个巡航速度，即便没有战斗机护航，一般的航 母编队的防空网也很难奈何。因为F－18等舰载机的最大速度只有 M1.8，带了外挂还很难达到这个速度。而隐身主要针对机载雷达 和导弹用的X波段。有负速度差，导弹发射窗口又很小，拦截是相当 困难的很可能出现整个舰队只有E－2上的S波段雷达能看得见。战 斗机和宙斯盾系统的有效距离都缩短一半以上。

chen12121 1 年前

大陆台湾一起收复周围小岛吧~！大陆正面跟他国对打，台湾再在后 面捅一刀绝对至他国于死地，那样就一定能将台湾的钓鱼台给拿下。 。

leemz2002 10 个月前

要是能打，光大陆的实力就足够了。问题是不能动手。
估计收复南海那些小岛，主要靠封锁围困。反正南海上的岛礁，除了 太平岛都没有淡水。即便有淡化装置，也需要燃料。用舰队围困几周 也就差不多了。
只不过拿回来，能否守得下去的问题。和藏南差不多。
好在现在的这几块争端，那些国家都没有什么实质性的利益。比如南 海的那些国家最多敢骑线采油气，不敢进入九段线（而且也的确没有 深海钻探技术）。日本在东海连钻探都没有开始。拖几年也问题不大 。

pahtai11365 1 年前

我不管你怎么想，但我不希望生活在"我爸是李刚"的社会.
现在中国是一堆官二代.
当然照顾后代是正常的. 美国都有全家父子参加选举的(Bush)
但是像金胖子,毛胖子一类的极端也许只有大陆, 朝鲜有
为什么呢？GCD垄断了许多资源, 腐败也越多

leemz2002 10 个月前

我怎么感觉台湾的官二代比大陆还多呢？
而且您拿朝鲜的事情来说大陆恐怕不厚道吧。

leemz2002 10 个月前


“爱党”这个说法不好。老共是拿来用的，不是爱的。
老共是世界上少数没有恐美症，又的确能玩得过美国的政治团体。所 以中国要想成为世界第一大经济体，就必须利用GCD的这个特点。 否则人均GDP还没到一万美元可能就被人家给做了。
老美任何可能威胁印钞发债能力的对手都不会手软。对日欧等忠实盟 友都是如此。对中国更不会手软了。要消除人民币对美元的威胁，只 有两个方法。一个是让中国分裂成N块，每块都有自己的货币。另一 个是让中国陷入长期混乱和衰退，使人均GDP达不到1万美元。
美国至今没有做到，主要是因为有老共在中国掌权。美国在50年代 ，中国的工业产值（尤其是重工业）几乎可以忽略不计的时代都没能 把老共怎么样，刚好打了个平手。现在中国的工业产值超过了美国， 重工业产量差不多是全世界的一半。老美就更没什么办法了。
而且老美也的确点太背了。摆平前苏联之后，几次想对中国下手，都 阴错阳差地给错过了。等到08年实在不能再拖下去的时候，自己经 济挂了。之后的事情，大家都看到了。

Ja Mam 10 个月前

你好闲呐~打那么多字。
你说的隐身应该是要看运气的吧.......
我想中国目前还没做出能实战的隐身战机或轰炸机.
我觉得轰炸机有隐身，载弹量够久足矣，像超音速巡航什么的不大.
现代的战场不像以前的了，轰炸机一般是拿到制空权后才出动的.
如果真要超音速的话导弹也能代替.........毕竟一架轰炸 机要比导弹贵很多.
还有就是现在的美军不像以前的了，要拦截你不一定要用战机
电磁炮或激光武器就能搞定，飞得再快也不够它们快吧？
说到底，还是要研发新的武器才行，比如电磁炮.高超音速导弹等。
轰炸机已经开始淡出这个舞台了。

leemz2002 10 个月前

新武器也需要个平台吧。比如高超音速导弹就很需要一种远程超音速 的发射平台。同样都是三马赫的反舰导弹，装在几十节的军舰上和装 在两马赫的飞机上，威胁大不一样。
基本上巡航式导弹的超音速和航程就是个矛盾。要超音速，就要影响 航程。同样的燃料，飞M0.85和飞M2.0，航程差不多要差一 倍以上。美国和欧洲一直对超音速反舰导弹有保留，主要就是因为射 程。
中国的问题大多出在海上，往往离陆地比较远。控制大片海域，显然 靠陆基武器是不行的。而舰艇的速度比较慢，效率也不高。（舰艇适 合长期维持军事存在，不适合应急。）
所以超音速导弹还是挂在超音速轰炸机上比较合算。从海南起飞，去 两千公里外的海域，如果有两马赫的速度，一个多小时就到了。靠军 舰恐怕要一天。亚音速飞机也要飞两三个小时。而设计射程两千公里 的导弹，基本上只能用来对付高价值目标。对付普通的舰艇恐怕还是 有些心疼。而且射程超过千公里的超音速巡航式导弹，恐怕即便技术 上能做出来，也不是什么舰艇都能装得下。而亚音速导弹不适合打那 么远的机动目标。辛辛苦苦地飞了两个多小时过去，人家早就跑得没 影了。

Ja Mam 10 个月前

没人叫你拿巡航导弹打航母吧？
像洲际导弹，射程上w公里也不一样能高超音速？
当然，打个航母不用跑上w公里那么远.............
平台用运载火箭就可以了，大概可以参考HTV那种的发射模式
音速8倍以上是无压力的。。。。
还有就是人家美国是顶级的空军大国，要和他比空军我觉得不大靠谱
和周围的小国比又好像无聊了点，和日本印度什么的又好像没必要比
为啥我发表后的评论的空格都不见了？字都挤在一起很难看.... ....

leemz2002 10 个月前

弹道导弹打航母尚在研究之中。虽然可能已经有些成果了。但多半是 中短程导弹。用洲际导弹打航母的可能性不大。因为洲际导弹本身很 贵，而且飞几千公里需要几十分钟。而末段即便减速也有几马赫，不 适合用来打移动目标。估计即便是两千多公里射程的中程导弹，用来 反航母，也多半只有一千多公里的有效射程。因为飞行时间太长，容 易丢失目标。而且弹头质量多半要增加。
用洲际导弹来反舰还有一个问题是可能引发核战争。因为对方并不知 道飞来的洲际导弹上装的是什么弹头。搞不好击沉了航母的同时，人 家的核导弹也发射升空了。这误会可就大了。而且很难挽回。
美国虽然是空军大国，但我们现在也不是空军小国啊。虽然在三个大 国里，我们稍微弱了一些，但也没有弱到拍着马都赶不上的地步。
而且，美国目前对付超－超配也没有什么特别好的办法。只要超出宙 斯盾系统的拦截斜距，发射导弹。靠超音速巡航能力来摆脱舰载机的 纠缠。胜算还是很大的。比如同样是射程250公里的空舰导弹，挂 在只能亚音速巡航的轰7上和挂在两倍音速的轰炸机上，任务成功率 应该差四到六倍。如果后者还能隐形，那差距就更大了。

leemz2002 10 个月前

虽然我也不大相信中国有这样的战略轰炸机项目。但某种轰炸机项目 正在研制中的可能性还是有的。
只不过这些想象图未必沾边就是了。
轰六K出来之后，好歹也算有了中程轰炸机了。三千多公里的航程和 12吨的载弹量对中国来说也够了。
再搞，有两个方向，一个是隐身，一个是超音速。隐身多少还是应该 有一点的，至少也得比B－1B强一些吧。超音速巡航能力恐怕也是 必须的。隐身和超音速实际上比较容易兼顾。正面隐身和超音速对外 形的要求是很接近的。
新的轰炸机大概会象谐和或者Tu－144那样有一个后掠角很大的 三角翼，但没有垂尾，而且翼身融合。巡航速度应该在M1.8到2 .2之间。
有了隐身性能再加上这个巡航速度，即便没有战斗机护航，一般的航 母编队的防空网也很难奈何。因为F－18等舰载机的最大速度只有 M1.8，带了外挂还很难达到这个速度。而隐身主要针对机载雷达 和导弹用的X波段。有负速度差，导弹发射窗口又很小，拦截是相当 困难的很可能出现整个舰队只有E－2上的S波段雷达能看得见。战 斗机和宙斯盾系统的有效距离都缩短一半以上。


Ja Mam 10 个月前
你好闲呐~打那么多字。
你说的隐身应该是要看运气的吧.......
我想中国目前还没做出能实战的隐身战机或轰炸机.
我觉得轰炸机有隐身，载弹量够久足矣，像超音速巡航什么的不大.
现代的战场不像以前的了，轰炸机一般是拿到制空权后才出动的.
如果真要超音速的话导弹也能代替.........毕竟一架轰炸 机要比导弹贵很多.
还有就是现在的美军不像以前的了，要拦截你不一定要用战机
电磁炮或激光武器就能搞定，飞得再快也不够它们快吧？
说到底，还是要研发新的武器才行，比如电磁炮.高超音速导弹等。
轰炸机已经开始淡出这个舞台了。



leemz2002 10 个月前

中国能不能做出来，现在还很难说。因为隐身轰炸机所需要的技术和 隐身战斗机区别不大，只是尺寸稍微大一些而已。
中国需要的是性能类似于Tu22这样的中型战术轰炸机。而且主要 任务不是进行战略轰炸，而是对付少量受到严密保护的高价值目标。
为了突破这类严密的防空网，突防和撤离速度是必要的。尤其是对付 海上的这类高价值目标。目标本身就在机动，而且可能有舰载机和宙 斯盾系统组成的复合防空网。速度越快，对方的拦截窗口就越小，难 度越大。
如果对手是比较弱的国家，或许可以研制象B－52或者B－2这样 的亚音速轰炸机。但如果对手的制空能力很强，这类飞机和轰六K相 比并没有什么根本上的优势。
新的轰炸机大概也不会用常规炸弹了。多半主要是个导弹的发射平台 。常规的非动力弹药，多半只是辅助性的。因为中国在可遇见的将来 ，并没有发生大规模战争的可能性。所以对面积轰炸需求不大。要对 付的主要是高价值的点目标。
至于您说的电磁炮和激光武器。两者的射程都有限。电磁炮不过一百 多公里，用来防空恐怕就更短了。激光武器受大气干扰，在大气层里 的作用距离也很有限。

Ja Mam 10 个月前

你真的很有空。。。。。。。 有超音速的轰炸机当然好，但是有没有必要有这是一个问题。 你说的打航母什么的用导弹不是更好吗？更小更快更便宜 要知道Tu22是上世纪6，70年代的东西了，速度如此快但还是 跟不上潮流 像B52还是很厉害的，但说到底它还是要夺取制空权才能用。 说到用轰炸机来扔制导炸弹或导弹炸航母，我觉得无力了点 人家连超音速的末端弹头也照样把你打下，这些炸弹对付不了航母。 电磁炮打飞机我觉得是没问题的，试验阶段的电磁炮射程是100多 公里， 实战的可能就能达到2，300以上了，用来防空的话可以用小的弹 头 速度高度也会提高，要打个几十公里没问题，如果发射的是导向弹头 ...... 还有激光武器确实有很大限制，尤其是海上水汽太多了.....我 刚忘了这点

leemz2002 10 个月前

如果有了超音速隐身轰炸机，中国的海岸纺线至少可以向外推一千多 公里。基本上可以超出站斧的射程了。这样沿海经济带就比较安全了 。
用弹道导弹打航母当然有很多优点，但毕竟是单一手段。对付同一种 目标，应该至少有两三种比较可靠的手段，相互冗余才比较放心。如 果能形成空潜弹三位一体的反航母手段，美国海军大概就会放弃在太 平洋西部的活动了。
超音速隐形轰炸机有多用途性，而且相对比较柔软。弹道导弹打出去 就很难收回。人家只是上门来转一转，我们不能就上弹道导弹招呼人 家吧。这种事后，轰炸机就比较适合去执行军事交流任务。
基本上我认为超音速轰炸机配超音速导弹弹是正兵，潜和弹都是出奇 兵制胜。应该正兵为主，奇兵为辅。
毕竟轰炸机能做的事情比导弹潜艇要多。而且平是也能飞给人家看。 能用威慑手段来解决的问题就尽量不要见明火。
电磁炮的射程差不多100多公里就到头了。毕竟那是在空气中飞行 的无动力弹丸。初速越大，存速能力越差。100公里就已经是很弯 曲的抛物线了。基本上能用来防空的距离满打满算也不过几十公里。

Ja Mam 9 个月前

好啦好啦~ 评论而已，又不是写书。

leemz2002 10 个月前

我很看中超音速巡航能力的另外一个理由是这种能力对外形的要求和 正面隐身很相似。两者比较容易兼顾。我曾经看过一本书上的一个理 想超音速升力体的模型，几乎天然的就是个隐形飞机的外形。只要尾 部稍微处理的得好一些，不用怎么努力就能有很好的隐身效果。
我想象的超音速隐形轰炸机差不多就是歼20的放大简化版。去掉鸭 翼、垂尾和两侧弹仓等零碎。装四台发动机，机翼和机身放大。增加 机内油量和弹仓容量。座舱改成串行双座。

billyboy8888 9 个月前

爱国是好事,这样疯狂意淫就伤身了.... B2外形想达到3.7马赫???? 不说这个外形对高超音速来说根本就是不可行的,光是能达到3.7 马赫的发动机都造不出来........
先老实的造出il76等级的运输机再说吧. 一步一个脚印,脚踏实地的比天天意淫实际多了

leemz2002 8 个月前

这个外形虽然很难飞出M3.7，而且轰炸机有没有必要飞这么高速 度还是个问题。
不过超音速巡航用的发动机对中国来说反而不是什么难题。直接上中 国最拿手的涡喷就是了。反正超音速后，风扇的作用基本上是负的。
SR－71的J58就是一种涡喷发动机。

billyboy8888 8 个月前

CG的图片你也相信? 一年前到现在一点消息都没有,你相信是真的吗?

yxs19882828 8 个月前

J-20出现前很多像你一样的人也觉得第五代战斗机出现在中国是 YY。中共在军工这方面沉稳成熟，想来都是没有十全把握不拿出来 得瑟，不像日韩美设计图刚画好就开始出来宣传。我觉得有是很可能 的，至少应该接近样机的程度了。

leemz2002 8 个月前

这幅CG显然是受了B－2的影响，所以不大可信。不过我认为中国 肯定有这方面的研究。
当年的歼10和歼20也是这样先有捕风捉影的消息，最后真的出了 东西。
如果现在动手高轰炸机，多半是隐身的，而且可能还有超音速巡航能 力。因为正面隐身性能和超音速对外形的要求很接近，不是很难兼顾 。
技术上比较可行的路线有两种。一种是使用传说中的涡扇15（拆掉 加力燃烧室）。另外一种是研制一种适合超巡的大涡喷（比如涡喷1 4的放大版，或者用涡扇15的核心机改装）。直接用涡扇15虽然 只能达到M1.6左右的巡航速度，但有现成的发动机可用。研制专 用的大涡喷（非加力推力超过10吨）可以获得更高的巡航速度,比 如M2.0到2.2。不过这样的发动机除了少量的隐轰之外就么没 有什么直接用途了。
超音速隐轰可能是歼20的简化放大版。去掉所有能去掉的翼面，拉 长机身，驾驶舱改成双座。发动机改成四台。
这样的轰炸机的主要作战目的是对付严密的防空网，所以对正面隐身 性能要求比较高。反正有超音速巡航能力，逃的时候，一般的三代机 都很难追得上。
总地来说，能研制出歼20和涡扇15，研制隐轰应该也问题不大。

billyboy8888 8 个月前

J20到现在为止只是外壳,4/5代机的特点无法光通过外形观察 .超音速巡航,超远距有源相控阵雷达,矢量喷嘴,到现在任何一个 都无法证明.只是外壳并不能证明多少.
爱国是好事,但是眼见为实,不能相信网上的标题党和意淫党. 所谓的没有出就有泄露,那是胡扯.到现在为止所谓的泄露全都是意 淫贴,而且版本很多,歼二十出来之前有上百个版本的CG图片.其 中有些和先在相似的只是巧合.毕竟中国军方保密方面很严实,这些 高度机密的消息不可能随随便便就上网上了.

billyboy8888 8 个月前

类似B52,图95的一代机解放军没有,二代的图160,B1B 没有,三代的B2也没有.现在美国还没有搞出来的四代轰炸机,中 国已经有了? 你说的那些都是猜测,本来几十年没搞出来的现在凭空出现了?这些 东西理论上确实很简单,但是真正突破,任何一个都要花上几十年.
到现在国产民用大飞机中,除了机壳,内部系统全都是进口的,就连 发动机都没有.ARJ21和C919这么小的飞机都这样. 这个视频里这么意淫的高超音速,超大型的隐形军用轰炸机.... .可能吗?扪心自问,你觉得现实吗?
到现在轰六这么落后的飞机还一天到晚改来改去,明天就突然出来一 个比美俄还先进十几二十几年的东西. 只能说,意淫无止境.

leemz2002 8 个月前

轰六好歹也算战后第一代喷气式轰炸机啊。轰七也算第二代(和FB －111同级)了吧。
必竟现在没有什么大规模战争了，而且弹药以制导弹药为主，所以中 国并不需要那么大的轰炸机。
中国现在需要的是载弹量10到12吨，作战半径3到4千公里的中 型轰炸机。
有了歼20的底子，搞出个中型隐身轰炸机并不是很难想象的事情。 必竟两者技术上相差不大。
大型民机和军机不同，民机要拿外国适航证，要考虑销售和客户要求 。轰炸机不需要考虑这些。民机可以买现成的成品，军机办不到。A RJ－21和C919可以得到西方厂商的部件，歼20就很难。军 机的关键部件很难进口，必须自己想办法。
ARJ-21和C919上的所有子系统，如果一定要立足国内，不 是办不到，只是需要更多的投资和时间罢了。要取得欧美适航证，全 新系统没有十年八年下不来。所有系统都立足国内，这两种民机至少 15到20年之后才能投入商业运转。到时候还能不能卖出去，就很 难说了。

leemz2002 8 个月前

我不大相信中国会造出M3.0以上的轰炸机。因为技术上没有可行 性和必要性。飞到这个速度，连弹仓都很难打开了。
比较可能的是巡航速度有M1.6到2.2之间的超音速隐形轰炸机 。时代不同，任务不同，设计不同罢了，说不上“比美俄先进十几二 十几年”。

yxs19882828 8 个月前

有些图可能是中共刻意流放出来的。拿J-10来举例，80年代末 就开始搞了，98年就试飞了，04年列装，06年被拍到，08年 才正式亮相航展。从开始研制到完全公开用了20年。我还是坚信所 谓的轰九至少已经到快出样机了。如果10年内真的被曝光，那么说 明可能几年前就开始研制了。

billyboy8888 8 个月前

爬墙党都不允许,还会故意流出? 即使出了新的轰炸机,也最多是吨位大一点的传统轰炸机,大概性能 达到A400M上下,甚至这样都勉强.

leemz2002 8 个月前

既然有了轰六K，就不大可能再发展一种传统的亚音速非隐形轰炸机 了。必竟常规轰炸的需求已经很小了。有了轰六K，就没必要再发展 一种类似的轰炸机了。
而且新轰炸机也不可能有几十吨的载弹量。这么大的载弹量没有必要 。轰六K的12吨已经足够了。新轰炸机的载弹量可能未必有轰六K 大。
A400M和轰炸机也没有可比性。必竟那是运输机，设计目的就不 是为了轰炸。
中国需要的是能对付严密防空网（比如宙斯盾和爱国者、S300） 的轰炸机。任务目的类似于F-117的。只不过要面对的作战环境 比F－117更凶险。需要能携带和发射防区外发射的武器（主要是 空地和空舰导弹），而且必须有隐形和超音速能力。但载弹量不必太 大，能携带四枚反舰导弹就足够了。但作战半径要至少不小于轰六K ，而且要隐身，最好有超音速巡航能力。
A400M这个级别的运输机本身对中国来说不是什么很难的东西。 只不过这个吨位对中国来说太小了。中国现在需要的是比伊尔76稍 大一点的东西。当然，TP400发动机不是一时半会中国能做得出 来的。必竟人家RR、MTU做发动机的年头都上百年了。

billyboy8888 8 个月前

歼二十的放大版,那还是轰炸机吗?

leemz2002 8 个月前

FB-111本来就是当作战斗机设计的，但后来主要是作为轰炸机 使用的。F－15E、F－16XL和Su－34的原型也都是战斗 机。现在研制中的FB－22的原型就是F－22。
以战斗机为基础改进成战斗轰炸机是很常见的做法。

MissSmileU 7 个月前

每年欧美都要叫嚣中国威胁论，说中国军费上涨。涨个毛毛，中国有 多长的海岸线，多么大的领土，军费必须涨啊。今年军费才国民生产 总值的2%，和美国差老远了。。。中国增加军费just for protect.买把军刀防身就说有杀人动机，笑话

leemz2002 6 个月前

所谓中国威胁论就是因为中国的威胁不够造成的。怎么没有人叫嚣美 国威胁论、俄国威胁论呢。

skjca1234 4 个月前

没错， 中国现在还达不到威胁别人的能力，很多都还只是自我防身。或者说 自我放防身的过程中国具有很强打击对手的能力。美国威胁论是因为 是事实，他现在还是最强大，所以没有人去谈论。俄国现在经济不景 气，很多东西的发展速度非常缓慢，处于防身的阶段。

旻弦 吴 5 个月前

大陆少泡嘴了 要统治台湾 要统治是不可能 是要攻打台湾吗 来啊 不怕世界来打你们吗??
很多国家 很想打你们 只是没理由 哈 笑话真是笑话 你们国家 还真以为你世界最有实力国家
你们连日本 都打不下来 还在1850年 作战方法 跟日本的自卫队 作战方法都已经提升到2012了
太好笑 还痴心妄想要跟美国 科技比 哀 不太可能 美国有外星人 科技 你拿那种东西跟人比阿

MrStatham123 4 个月前

干吗老拿中国和美国比啊。台湾是美国的？

.
删除举报个人资料图片举报屏蔽该用户解除对用户的屏蔽
  
leemz2002 3 个月前

人家能用来维持优越感的资源不多，大家应该体谅。

竞 彭 4 个月前

不怪别人说咱们，其实咱们是举国体制，很多东西没算。不像美国搞 个飞机还要几个公司搞竞标。

leemz2002 3 个月前

美国能研制运输机或者战斗机的也只剩下波音和洛马两家而已。
中国能研制运输机的好歹还有西飞、陕飞、上飞（现在的商飞）三家 。能研制战斗机的有沈飞、成飞、昌飞和贵航四家。基本上每一家都 依托着一两个研究所。虽然投入研制后是一家承担研制任务，但在方 案论证阶段还是要竞争的。各种子系统上的竞争就更多了。
中国只是不允许外国和外资厂商单独参加国内军品竞争，其余的部分 恐怕比美国的竞争机制更充分。美国大厂商要拿到军品订单，必须在 参议院预算委员会和国防委员会里有人。这在中国就不是必要的。

https://www.youtube.com/watch?v=nd_714ZNSpc

悟斌

{:11_510:}