中医与科学

王志佳

       今天看到有一位上海中医医院的纪清医生在澎湃新闻网开了个问吧，主要是回答一些中医针灸拔罐的问题，浏览一下，发现除了那些挑衅的，其余主要的提问还是聚集在中医是否科学这个问题上。因为我本身也是一个科学工作者，同时是人力资源与社会保障部认证的国家高级养生指导师，所以自认对这个问题是有一些评价资格的，下面就就这个问题本身提出一些自己的看法。

        作为科学工作者，我绝不想否认科学是一种验证对错的有效手段，但是作为一名科学工作者也深深的知道，科学并不绝对正确，也不是验证对错的终极手段，因为科学本身也需要事实来对它进行验证，符合事实的才是通过验证的科学，不符合事实的，即使某些科学家暂时嘴上说它合理了，但是也终究逃不过历史的检验。所以用当下还正在被事实检验的科学来检验中医显然是行不通的，就像美国一样，自己还没做好自己，却想用自己作为绝对正确来检验其他国家，最后有什么结果我都只能说是咎由自取。

        而经过事实和历史检验的科学，则是沉淀下来的人类文化的精髓，这些符合事实和历史的科学，会慢慢汇入人类文化的结晶中，为当前世界的优秀文化添砖加瓦，最后和中医一起，成为人类优秀文化的重要组成部分，所以最终沉淀下来的科学成果和中医是平行的，而当前未经事实和历史验证的新生的科学成果，则是等待历史审批的排队人，切忌用这些没过历史安检的排队人肆意指责已经沉淀下来的文化结晶，阶段性的成果是值得鼓励的，它是科学前进过程中重要的里程碑，但是如果因为取得了一些阶段性的成果就心生傲慢，觉得自己“儿得矣，速成矣”，那就真的是即违背科学精神，也违背知识分子应该具有的谦卑品德了。看起来，阶段性的成果也是具有迷惑性的，稍不留神，它们就会成为让人丧失科学精神的陷阱。

        说到头，其实事实和历史才是检验科学和中医的唯一标准，永远都是。对于科学成果，我们则应该持着“积极研发、敢于失败、谨慎使用”的心态，在研发阶段，大胆创新，释放自由，取得成果时要敢于面对失败，不要因为涉及到什么利益而强行把错误的理论扭曲成正确的，在推广使用的时候，认清自己新生事物的本质，时刻保持清醒头脑，察觉成果推广过程中的负面反馈，把所有的关注度放在自我提升方面，而不是取得一些成果就心生傲慢，立马去以此为据诽谤前人的成果，只有这样，科学才能在事实的检验与规范过程中逐渐完善，最终成为人类优秀文化的有效沉淀。

       我发现真正信仰科学的人有三种，一种是真正的科学家，他们以探索纯粹的科学为己任，积极的为科学的进步而努力，这种人是我们应该尊敬的；另一种是盲目的信众，也就是只知道科学好，却不知道科学好在哪的那些人，这种人是缺乏思考的人，是迷信的信仰，只知科学之形，不知科学之实，但是这并不可怕，当有一天生活积淀丰富后，迷信会被打破的；最可怕的是剩下的一小撮人，他们信仰科学，也称自己为科学家，事实上却是被傲慢侵蚀的科学家，他们把在科学进步过程中取得的成果作为自己傲慢和控制他人的资本，然后极力想杀死会和自己争夺市场利益的人，以至于想杀死那些和自己当前观点不一样的人，不管自己当前观点正确与否，就极力释放自己的傲慢和强权，大家试想至少也中医是一个普通的事物吧，我们至少应该用客观辩证的观点去看他，而这些人却想迫切杀死中医，那他们到底居心何在呢？

       中医是否科学？回答问题的关键在于找出这些想杀死中医的腐败者，还中医和西医一个自由纯净的发展空间，答案便会不答自明。

子瑰丽

深度赞同志佳哥所说对中医的看法。还中医和西医一个自由纯净的发展空间，答案便会不答自明。{:11_450:}

悟斌

感谢分享！发贴是一种责任，看贴是一种享受，回帖是一种美德！更是一种力量! 好好学习天天向上！

晋～笑笑

中医是否科学？回答问题的关键在于找出这些想杀死中医的腐败者，还中医和西医一个自由纯净的发展空间，答案便会不答自明。

谷道居仕

西医是科学，中医是哲学，是两种不同学科，没有可比性!
     科学是一种社会现象，它不能游离于社会之外而孤立地存在与发展。科学体系是社会的一个子系统，它要与社会的其他子系统之间发生物质、能量和信息交换。中医学是在中国古代哲学思想的影响和指导下，在中华民族传统文化的基础上，通过长期的医疗保健的经验积累和理论总结而形成的。哲学是关于世界观的学说，是人们对整个世界（自然、社会和思维）根本观点的体系。任何一门自然科学的形成和发展都离不开哲学．必然受着哲学思想的支配和制约。中医学以中国古代朴素的唯物论和自发的辩证法思想，即气一元论、阴阳五行学说构建其理论体系。哲学既是世界观，又是方法论!!!!