选自头条，柯云路。

愚天下

一个人身处逆境，该不该证明自己呢？



【当你被关进精神病院，如何证明自己不是精神病？】

这是个近乎荒诞的故事。

一名负责运送精神病人的司机因为疏忽，中途让三名患者逃掉了。为了不至于丢掉工作，他把车开到一个巴士站，许诺可以免费搭车。最后，他把乘客中的三个人充作患者送进了医院。

对于这三个人来说，只有证明自己不是精神病人才能走出医院。

按通常逻辑说，证明自己是正常人，应该并不困难。

于是，三个人开始证明自己。

甲想，讲真理的人总不会被当成是精神病吧。“地球是圆的”，这是地球上人人皆知的真理，于是，他就不断地重复这句话。可当他第十四次重复“地球是圆的”时，护理人员在他屁股上注射了一针。

他成了真正的精神病人。

乙呢？

乙是社会学家，为了展示丰富的社会学知识，他告诉医生，美国前总统是克林顿，英国前首相是布莱尔。当他说到南太平洋各岛国领袖的名字时，医生给他打了一针。乙就再也不敢讲下去了。

丙呢？

丙进来之后，什么话也不说。该吃饭时吃饭，该睡觉时睡觉。当医护人员给他刮脸的时候，他会对他们说谢谢。到了第二十八天，医生让他出院了。

靠着丙出院后的报警，甲乙二人才逃离了精神病院。



那么，这三人中谁更聪明些呢？显然是丙。丙被投入精神病院时就打定了主意，既不做任何反抗，也不企图证明自己。他只是顺应环境的要求，做一个在治疗下病情逐渐好转的患者。并在恰当的时候——如在医护人员给他刮脸时说“谢谢”，以此证明治疗效果。他“骗”过了医生，不仅成功走出医院，而且解救了另外两个病人。

甲乙二人则很悲剧，他们不甘屈从命运，不断反抗并且发出声音，试图证明自己坚持的东西乃为“真理”。于是，迫害不断升级。

前面说了，丙很聪明，但谁更正确呢？一个人身处逆境，该不该证明自己呢？

恐怕问题不那么简单。

做这项调查的格雷贝克这样感慨：一个正常人想证明自己的正常，是非常困难的。也许只有不试图去证明的人，才称得上是一个正常人。

真的吗？

的确，许多人终其一生的努力其重要动力在于证明自己，证明自己对社会的贡献，证明自己对他人的价值，证明自己对亲人朋友的爱……

也许有人说，这些证明在很多时候是不必要的。洒脱率性的人生更美丽。

然而，假若人生能坚守理想，而其生活的环境又不需要证明自己，还能得到充分的理解和尊重，不是更好吗？