|
楼主 |
发表于 2020-2-20 15:12:04
|
显示全部楼层
目前,人类的活动还没能突破太阳系之外,而太阳同人类的关系是如此密切,离开了太阳,人类将永远处于黑暗之中,所以两个多世纪以来,许多杰出的思想家都在积极探讨太阳系的起源。关于太阳系是如何起源的,200年来还没有一种权威说法,人们提出了一种又一种假说,这些假说已经有40多种了,但其中影响比较大的,主要有以下几种观点:
灾变学说。法囯的布封首先提出了这个学说。20世纪前50年,又有一些人相继提出这个假说。这个学说认为太阳是太阳系中最先形成的星体。一个偶然的机会使一颗恒星(或彗星)经过太阳咐近(或撞到太阳上),太阳上的物质被其吸引出(或撞出)—部分。这部分物质就形成了后来的行星。根据这个学说,行星物质和太阳物质应来源于一个共同体。它们有“血缘”关系,或者说太阳和行星是母亲和子女关系。他们认为一次偶然撞击事件形成了今天的太阳系而没有从演化的必然规律去客观地探讨太阳系的起源问题,因为行星系在银河系中是比较普遍的,银河系中绝不只有太阳系这个行星系。只有从演化的角度去探求才有普遍意义。就撞击来说,如果撞击到太阳上的是小的天体,它的质量太小,不可能把太阳上的物质撞出来,太阳必定会吞噬掉这个小天体。1994年彗星撞击木星就是一个很好的例证。对木星发起连续攻击的21块彗核,在木星表面仅引起小一点涟漪,结果彗星被消化掉了。如果说恒星与太阳相撞,这种可能性就更小了。因此,曾提出灾变学说的一些人,后来也纷纷放弃了原有的观点。
灾变学说。法囯的布封首先提出了这个学说。20世纪前50年,又有一些人相继提出这个假说。这个学说认为太阳是太阳系中最先形成的星体。一个偶然的机会使一颗恒星(或彗星)经过太阳咐近(或撞到太阳上),太阳上的物质被其吸引出(或撞出)—部分。这部分物质就形成了后来的行星。根据这个学说,行星物质和太阳物质应来源于一个共同体。它们有“血缘”关系,或者说太阳和行星是母亲和子女关系。他们认为一次偶然撞击事件形成了今天的太阳系而没有从演化的必然规律去客观地探讨太阳系的起源问题,因为行星系在银河系中是比较普遍的,银河系中绝不只有太阳系这个行星系。只有从演化的角度去探求才有普遍意义。
就撞击来说,如果撞击到太阳上的是小的天体,它的质量太小,不可能把太阳上的物质撞出来,太阳必定会吞噬掉这个小天体。1994年彗星撞击木星就是一个很好的例证。对木星发起连续攻击的21块彗核,在木星表面仅引起小一点涟漪,结果彗星被消化掉了。如果说恒星与太阳相撞,这种可能性就更小了。因此,曾提出灾变学说的一些人,后来也纷纷放弃了原有的观点。
星云说。德囯伟大哲学家康德首先提出了这种观点,几十年以后,法囯著名数学家拉普拉斯也提出了这一问题。他们认为,一个原始星云形成了整个太阳系的物质,太阳是由星云的中心部分形成的,行星则是由星云的外围部分形成的。然而康德和拉普拉斯他们的观点也存在差异,康德认为太阳系是由冷的尘埃星云经过进化性演变,首先形成太阳,然后形成行星。拉普拉斯则相反,认为十分灼热的气态原始星云迅速旋转后,先分离成园环,行星由这些圆环凝聚而成,稍晚一些后才形成了太阳。尽管他们的观点差别很大,但是假说的前提是一致的,因此人们把他们的假说合称为“康德拉普拉斯假说俘获说。
此种学说则认为,太阳在星际空间运动中与一团星际物质相撞后,太阳靠自己的引力捕获了这团星际物质。后来,在太阳引力作用下这些物质加速运动渐渐地由小变大,最终形成了行星。这个学说的基本前提也认为太阳是最早形成的星体。但是物质不是来源于太阳,而是由太阳捕获而来。它们与太阳物质没有“血缘关系,只是“收养关系目前,各种假说都有自己的计算和理论根据,但都存在着不足之处,至今仍没有哪一种假说得到科学界的普遍承认。也许随着科学技术的发展,新的理论和方法会最终告诉我们太阳系起源的真正原因。
|
|