中国的邻国威胁 各种小打小闹 论电影文宣战 L大叔系列十一番 散论集

一切随风

撸主希望L大叔的评论能够传遍中文网站，提高各位自干五的姿势，理智地看待问题，争取更多的不明真相群众，让大叔知道，他不是一个人在战斗，这也是我的初衷，所以，要对得起撸主的节操啊！
今日关注 2012-04-27 菲律宾变本加厉中国军队会否介入
发布时间：2012-04-27


天宇 赵 8 个月前 (爱尔兰愤青)
不一定先动手，直接把岛屿占了，修建我们的军事基地不就完了吗。 那么多外汇储备，干这个足够了


leemz2002 8 个月前
如果能动手，问题倒简单了。
而且，外汇储备也不是这么用的。外汇储备是用银行人民币来的外汇 或者是企业个人等在银行的外汇存款。无论那种情况，都不能直接花 掉，只能用来投资。


天宇 赵 8 个月前
就是投资让别人来建设啊，菲律宾能这么干我们为什么不行？中共的 软蛋作风已经多次败给了英式强硬派作风。谈判谈不过人家，国际交 易中也没有定价权，说白了，还是水平不够！(喂喂，牛牛现在还有个毛强硬派作风，只有搅屎棍作风。)


leemz2002 8 个月前
中国这些年在南海填的岛礁还少么？
老共要能算“软蛋”，我就不知道满清和民国该怎么形容了。美国一 吭声，台湾连往太平岛送毒刺导弹都不敢了。老共再怎么软，好歹这 六十多年对外战争没输过。
您说的“已经多次败给了英式强硬派作风”，我基本上看不明白您在 说什么。
“国际交 易中也没有定价权”也是N年前的事情了。很多原材料的 主要买主和工业品的主要供应者都悄然变成了中国。没有定价权，谁 信啊。（才到第二次回应，民国就躺枪了，你到底有多讨厌民国啊？）


大帅 徐 8 个月前
美国保菲律宾？看丫敢吗！


leemz2002 8 个月前
美国虽然不会保护菲律宾，但他们会利用菲律宾恶心中国。


天宇 赵 8 个月前
现在主流是经济战争好吧？N年前的事？您有没有关注过经济呀？请 您关注一下石油，钢铁，粮食等重要行业，哪一个是中国说了算的？ 甚至我们自己的矿藏稀土，喊了这么多年，仍然处于贱卖的状态。。 。都是因为少数人为了得利而出卖国家利益。。。现在中国的制造业 也濒临崩溃。2012年，中国经济必然走下坡路。最晚2013年 ，中国的经济危机就要来临。你可以不信，事实来的时候你别后悔自 己当初的无知。（又见中国崩溃论）


leemz2002 8 个月前
别的另外说，稀土现在可不能算“贱卖”了。去年一年，稀土价格普 遍上涨了十到二十倍。（怎么回事？我竟然不知道的？）
“中国制造业崩溃”，去年出口还增长了20.3%，不崩溃该增长 多少？您见过那个国家的制造业有这么崩溃的？
预测中国经济危机可是个高危行业，很多预测者没看到中国崩溃，自 己先崩溃了。比如某国某街最大的投行下面的智库曾经预测中国经济 在2008年奥运会之后会崩溃。结果的确2008年北京奥运会之 后有个大国经济崩溃了。可惜不是中国。那家投行的股价从30多美 元跌到一两美元。（是雷曼兄弟么？）


天宇 赵 8 个月前
你看到的数据都是中共给你提供的吧？现在江浙一带制造业70%停 产。各大港口堆积的进口原材料总价值8000多亿美元，如果我们 所获得的数据都不吻合，那没有什么讨论的必要了。（粪青，美分，极左，轮子，带路党的特性：张口就来，爱好被打脸。）


天宇 赵 8 个月前
从我国直接卖出去的稀土没涨价，你说的涨了10到20倍是别人初 加工再卖回给你的价钱。


leemz2002 8 个月前
您在和别人讨论问题的时候不能假设对方的智商低于75。（侮辱对方的智商不带这么侮辱的。）
我的数据也不是中共的，而是海关总署的。中共只是个政党，又不是 海关，哪来的进出口数据啊。
您这个“各大港口堆积的进口原材料总价值8000多亿美元”有多 离谱只要简单计算一下就能明白。一个年进口额17434.6亿美 元的国家在港口堆积8000多亿美元进口原材料是什么概念？半年 的进口量啊。
去年进口增加了24.9％,如果都积压在港口，怎么还会增长这么 多呢？积压现象应该引起进口衰退才对啊。


leemz2002 8 个月前
我说的稀土价格暴涨就是指出口的FOB价格。
而且中国自己使用的稀土矿占全球产量的56％。也就是说，中国自 己既是最大的供应者，也同时是最大的使用者。稀土的最大交易量都 在国内。中国控制不了稀土价格才有鬼呢。
https://www.youtube.com/watch?v=ryyvKB__wEQ



袁腾飞说现代世界政治格局：外蒙独立
上传时间：2010-09-10


yuemingxingxing 1 年前
蒋先生，经国先生，叫得真亲。
他们是你老爸？袁老师。
         

leemz2002 6 个月前
《三国志 蜀书 马超传》上说马超临死上疏给蜀汉皇帝：“...臣门宗二百余口， 为孟德所诛略尽...”。曹操杀了 马超家"二百余口略尽"，马 超还要称他"孟德"。因为古人言必称 字是一种基本的礼貌。
两蒋再怎么样，必竟人家也是国民党的总裁。面包渣也是面包啊。应 该给人家最起码的尊重。
当然，我也认为学历史的能学成蒋Fan或者国Fan和出家为僧（ 禅宗，密宗另外说）当出梅毒来有一拼。
顺便提一下，袁老师也提到过马超称曹操为孟德的这个典故。不过他 的原话是“孟德杀我全家百余口...”。从这句话可以知道，袁老 师并没有读过《三国志》上这段原文，他读的多半是《三国演义》或 者以《三国演义》为基础的某个评书版本。（好眼力啊!）


yuemingxingxing 1 年前
愤青一般都喜欢蒋介石喜欢的要命，怎么按到我身上！


leexsd007 1 年前
蒋介石你了解么，反正GCD出的书都不算，你翻墙看看吧，他是个 真正爱国爱民的英雄。


yuemingxingxing 1 年前
如果蒋是圣人，那么怎么1 不能保证国家不受外来侵略。2 先割让东三省，后割让外蒙古，3， 不敢收回流球，4，人民吃不饱肚子。 5， 到处安插特务，监视军队，政府，学校。
太多了。
如果圣人如此，那么希特勒也是大圣人。


Ronaldinho Caucho 1 年前
你怎么说的好像是今天的中国呢。。。


leemz2002 6 个月前
今天的中国如果和蒋公在大陆时候一样，您说什么都可以。
问题是中国现在是第一大工业国、第一大贸易国和第二大经济体。
蒋公那会儿除了连年的战乱饥荒之外，还有每年成千上万％的恶性通 胀。这是蒋公给自己棺材板上钉的几颗关键性的钉子之一。
民国政府发行法币的第二年（1936年），通胀率是55％，之后 的8年抗战每年110％，抗战后三年每年1000％，法币改金元 券十个月膨胀两万倍。
所以袁老师说他的老师讲1976年的生活水平不如1936年我就 不大相信。除非是能用外币、银元、金条进行资产保值的阶层，我想 不出CPI高达55％，人均GDP只有17美元的年份生活水平如 何能高于CPI接近零，人均GDP165美元的年代。
leexsd007 1 年前
呵呵，第一，侵略那不是日本来了，孙中山起来反抗。第二，东北三 省是没能力，外蒙古是内战丢的。3是什么。第四，抗战时候怎么能 吃的饱，老毛和平时候3年就饿死了4300万人，怎么说。第五， 现在的政府比那时控制不严的多，至少那是有言论的自由。。。还有 老毛和希特勒和斯大林并列20世纪三大恶魔


leemz2002 6 个月前
您这个“和平时候3年就饿死了4300万人”也太惊世骇俗了。5 9－61年中国一共死了3600万人。要死4300万，恐怕还要 另外到别处去找700万人才能凑够这个数字。
而且，即便是风调雨顺的年份，中国一年也要死大约700万人。也 就是说三年至少要死两千万。老共在80年代公布的两千万已经是在 往宽里算了。
况且49年之后，死亡率最高的年份（1960年2.543%）也 没有民国时38年的年平均死亡率高。民国38年最大限度地计算也 只增长了9000万人。折合年增长率只有0.48%。而当时的自 然出生率应该在3.5%到4.5%之间。所以即便以最保守的估计 ，民国那38年的年平均死亡率至少是3％以上。因为那38年里至 少有31年在闹大饥荒。死亡率高也不奇怪。让蒋公转进到离岛上去 ，还是少死了不少人的。
您这个“现在的政府比那时控制不严的多，至少那是有言论的自由” 恐怕也有异曲同工之妙。去查查李公朴先生和闻一多先生是怎么死大 的。现在至少不会因为说几句话就在街上被乱枪打死吧


ydanggui 3 个月前
你脑残啊，38年，那是什么年？？？是战争年代，你和和平时期比 死人？？？？？


leemz2002 3 个月前
问题的关键是为什么国民党转进出了大陆，“战争年代”就嘎然而止 了。49年之后虽然也打过几次战争，但不是在边境就是在邻国，从 来没有让战火深入内地。
让老共上台，中国至少可以少死一些人。工业化进程也可以加快一些 。
老共上台的时候，中国的工业产值只有GDP的7％左右。58年就 达到了31%,超过了农业产值。而台湾49年的时候工业产值就有 14%,但直到1963年（28％）才超过农业产值。给国民党全 国一半的资金和四分之一的高端人才，还比老共晚五年实现工业化。 从两岸工业化的速度看就知道老共比国民党更会发展工业。
工业化不工业化，对中国这样旱涝灾害的地方大不一样。如果当年早 几年发现大庆油田，恐怕59到61之间就不会死那么多人了。石油 工业建立起来，基本上普及了化肥和农用柴油，之后就再也没闹过大 饥荒了。


Enhuush Baatar 3 个月前
民族自决是世界普世价值观 也是世界发展的必经趋势回复 ·


leemz2002 2 个月前
您这理论太适合英美日印等民主国家了。
如果德州、夏威夷、苏格兰、琉球和印度北部能独立出来就好了。


Zsari Maxim 3 个月前
谈外蒙竟然没提老蒋1945签的中苏友好同盟条约？那算是不平等 条约？


leemz2002 2 个月前
当然是不平等条约了。平等条约有实质上割让领土的么。

https://www.youtube.com/watch?v=pnYe-rOzQio

一切随风

中國-飛鯊殲-15 HD 順利起降-航母"遼寧艦"
发布时间：2012-11-24



wangzi0921 1 周前
对中国军队战斗力严重怀疑，30年未经大战，军队内部腐败，真打 仗一定一溃千里。


leemz2002 1 周前
照您这个标准，地球上"真打 仗一定一溃千里"的军队多了去了。 只不过不是谁都有千里可以溃退(或曰"转进")罢了。


wangzi0921 6 天前
没错，世界上一触即溃的军队很多，但是没有几个国家有我们这种险 恶的周边环境。没有可靠的盟友，和周边绝大多数国家交恶。并不一 定要一溃千里，只要局部败北就能让中国的国际地位，和人民几十年 来建立起来的民族自尊心一落千丈。


leemz2002 6 天前
按照您这个标准，地球上差不多有一多半的国家的周边环境都很险恶 。
盟友可靠不可靠要看相互依赖的程度深浅。
中国也没到"和周边绝大多数国家交恶"的地步。周围一圈十几个国 家基本上经济都是严重依赖中国的，能"交恶"到哪里去?
除了美国，我还真看不出哪国有能力挑战中国。即便是这个美国，单 打独斗也未必一定能讨到便宜。朝鲜战争的时候，中国的工业产值不 足全球的1%，重工业基本上可以忽略不计，美国都没把中国军队打 出个所以然来。现在中国的工业产值是全球的四分之一（略微超过美 国)，而重工业差不多占全球的一半。现在这实力对比如果能把中国 如何如何，60年前干什么去了?
中国也不是越南、菲律宾那样的小国，打输一场战争就趴下十几年。 越南79年的时候北部工业区(当时越南的工业三分之一在北部边境 附近)基本上被清零了，不也缓过来了么。
况且老共自49年上台以来还没输过一场对外战争呢。


wangzi0921 6 天前
一多半国家？举个例子呢？加拿大邻接美国，环境凶险吗？西北欧和 部分东欧小国军力弱小，但是整个地区都建立战略伙伴关系抱团取暖 ，他们环境险恶吗？至于南美和非洲一些小国本来就已经打乱套了， 没必要和他们比吧？
就算菲律宾和越南经济依赖中国，在国际上已经敢公开和中国叫板， 纷纷靠近美国试图遏制中国。日本和印度经济并不完全依赖中国，中 国的反日和抵制日货没有让日本倒下，反而催生了右翼和极右翼组成 的新一届政府。韩国和中国存在领海摩擦，国内普遍反华。缅甸政府 正被美日拉拢。这不叫交恶叫什么？
中国即使发生战争也不会是大规模的，只会是局部交战。那时候不完 全是拼工业规模，是拼军队战斗力和武器先进程度。现在中国军的战 斗力是个未知，各国都在猜测，存在强国和纸龙两种观点。中国有可 能交战的是日本，自卫队本实力本来就不俗还有美国后援，一旦交战 失利，国家是不会趴下，但是在国际上还抬得起头吗？国人的自尊心 会一落千丈，这才是最可怕的。
何况，抗美援朝胜利了吗？以不成比例的伤亡换取了一个平局而已。 对越反击战胜利了吗？交战中军队战斗力差，指挥混乱等弊端暴露无 遗，造成我军大量伤亡也没完成战略目标被迫撤回国何谈胜利？


leemz2002 5 天前
全世界190多个国家大部分在亚非拉，您偏偏找北美和欧洲那么几 个国家说事，是典型的以偏概全。
中国再怎么样和周围十几个邻国大多相处得还不错，有点过结的不过 就是日韩越菲印五国而已。都是比自己弱的国家，不算什么。
东亚比中国苦大仇深的主多了。比如日本，一共就三个隔海相望的邻 国，三个都结仇。而且三个都是军事实力比日本强的主。按照glo balfirepower的排名(不算核武)，俄罗斯第二、中国 第三、韩国第七、日本第九。您说这个日本倒霉不倒霉。（大叔，你忘了加上美帝了。）
中国的对手都是比自己弱的。即便是排名第四的印度，军事实力也只 有中国的几分之一。还有个巴基斯坦以及国内的穆斯林和毛派游击队 牵制着，动弹不得。
韩国有朝鲜牵制，也无力和中国争领海。
日、印、韩之外就只有越，菲这些无足轻重的小国了。
中国是个军事实力第三、工业产值第一、重工业产量几乎占全球一半 的庞然大物。与中国的处境相比，那些与中国对立的国家更命苦。


leemz2002 5 天前
现在"靠近美国"也没用。现在美国没钱了。
菲律宾原来指望靠折腾中国能换取美国的军事援助。结果美国只多给 了1500万。就象那位替奥巴马的安全主任提供服务的哥伦比亚性 产业工人一样，要800给30，欲哭无泪。
菲律宾要想和中国周旋，怎么也得需要几十亿美元的军援吧。150 0万够干什么的?不是瞎胡闹么。
而且美国财政随时面临shutdown -h now的危险，自顾不暇，根本管不了这些小喽罗们。现在想从美国 那里弄到军援，恐怕难度和集体移民去美国差不多。
中国可没有"反日"，日本那是自作自受。日本现在已经是惊弓之鸟 。现在这时机右倾化基本上就是受伤的鸟拿出最后一点力气往高了飞 。迟早会因为伤口崩裂而掉下来。
日本现在的负债率是GDP的230%，财政赤字超过10%。安倍 政府上来居然还要增加军费开支。已经不是雪上加霜的问题了。


leemz2002 5 天前
除非和美俄这样的硬茬交手，我还真看不处周边几个国家中那个能把 中国打出个所以然来。
日本的自卫队规模只有中国人民解放军的十分之一。海上自卫队总吨 位是中国海军的四分之一。航空自卫队的作战飞机数量只有中国空军 和海航的六分之一。日本的防卫预算是中国的一半，但防务采购成本 和工资成本是中国的五到十倍。
日本自卫队还缺乏进攻性武器。基本上是一支纯防御性的军队。
单纯比较军事威胁，日本还不如韩国的威胁大呢。
而且日本现在是要钱没钱、要人没人，拿什么和中国这么个庞然大物 打啊。
朝鲜战争中美基本上打了个平手。这场战争真正的输家只有朝韩两国 ，中美说不上输赢，但中国至少没有输。
对越自卫反击战无论从伤亡还是战略目的，中国都不能算输吧。如果 伤亡了两万六千人的中国算输，那光死就死了了十万多人的越南就不 知道该算什么了。越南因为这场战争，经济发展被整整拖后了十年。 如果没有这十年，现在再南海问题上会棘手得多。
反正老共上台后，还没有打过象蒋公那样一泻千里的经典败仗，除了 朝鲜战争之外，连败退的例子都没有。


wangzi0921 3 天前
做事要往前看，亚非拉很多国家国土狭小，无论经济或者军事都和中 国没有可比性，而且很多国家的动荡的根源都是内部而不是周边国家 。要比较就要比较那些比我们发达或者切身利益相关的周边国家。
而且第三军事强国是怎么得来的？靠实战得来的吗？不是，是靠分析 。中国这个庞然大物全国动员起来当然厉害，但是真要和邻国产生军 事摩擦就会是局部小规模的现代化战争，拼得是武器装备和军队素质 ，还有大堆不确定因素来左右胜败。我们不能保证在与邻国的局部战 争中取胜。而一旦失败，后果就会很严重。


wangzi0921 3 天前
关于中国和日本，当年美国也是处处强于越南，尽管越南得到苏联和 中国大批援助但是它毕竟还是越南，照样逼退了美国这个庞然大物。 关于对越自卫反击战，越南军队大部分在柬埔寨境内，解放军面对的 很多是边防部队和民兵，还是造成了我军的大量伤亡，其中很多人是 由于指挥系统混乱被我军炮火误杀的。我军诱使越南从柬埔寨撤军并 歼灭的目标失败，同时由于推进困难，伤亡过大而被迫撤军。
虽说这场战争有不少收获，瘫痪了越南的工业，战后赢得了西方的支 持并开始经济复兴，总体来说争利大于弊，但是不能否认军事上是失 败了。


leemz2002 2 天前
中国的军事实力是第二还是第三或许还有可商榷的余地，但如果中国 的军事实力排第四，我还真想不出哪国能排第三了。
中国比排名第四的印度军事实力强是真刀真枪打出来的。62年一战 ，印军几乎全军覆没，而且是成建制地全军覆没。
中国人民解放军还是少数（恐怕是唯一的）与美苏两强都交过手，而 且还全身而退的军队。
现在除了俄罗斯，没有一个邻国能拼得过中国的一个军区。我还真看 不出中国在未来可能的战争中能输给哪个邻国。(裤衩红得滴血了。)
https://www.youtube.com/watch?v=pJNxZT3E1XQ

一切随风

《走向共和》我们能从中学到什么？
上传时间：2009-05-04




xianyu3211 2 年前
大家别泄气啊，这部电视剧非常好看，我们的国家也的确在进步，而 且进步的不慢啊！走向共和当时是在中央电视台黄金时间播出的，我 们是在进步中啊，加油！


Eric Chen 2 年前
引用韩寒的一句话吧：中国是不是在经济上真正的起来，要等到房地 产业崩盘了以后再谈，现在一切都不好说；但是一个国家如果在文化 上真正的崛起了，那他真的一定是个强国，而且没有崩盘的危险（传说中的中二病啊。）


leemz2002 1 年前
没有经济背书的文化就如同没有学问和研究为基础的民粹一样不靠普 。
日本和美国的房地产业都崩盘过，这些两个国家的经济和文化有没有 因为房地产业崩盘而上一个台阶啊?照您的观点，是否在说日本和美 国都没有在文化上真正崛起呢?
中国历史上有灿烂的文化，其物质基础是几乎一直占世界GDP总量 5到8成的经济。周边国家要靠向中国朝贡获得赏赐来弥补财政赤字 。所以大家都把汉字当官方文字，以出使或者留学中原为荣。日本明 治维新之前的行政、司法文件和历史典籍都是用汉文撰写的。
欧洲历史上也是如此。古希腊和古罗马文化能在当时的欧洲处于统治 地位，也是因为经济上的优势。现在的希腊和意大利不光房地产业， 政府财政、社会福利、政局和整个经济都快崩盘了。按照韩先生的理 论，是否意味着这两个国家将要"崛起"了呢?
人类历史上有过辉煌文化的国家和民族多了去了，而且大部分都崩盘 了N次了。和您说的"没有崩盘的危险"可相去甚远。


xianyu3211 2 年前
这个我是非常同意的，看看崩盘崩得地步再说。说到文化崛起，个人 认为，文化崛起的渠道就是经济崛起，而经济崛起到一定程度就是金 融控制，而控制金融，说白了就是制定游戏规则的权利，到这一步的 规则就没规则了，就是弱肉强食了。


leemz2002 1 年前
制定游戏规则的本质是扬己之长，避己之短。自己手里什么资源最多 ，就设法通过制定游戏规则使自己手里的资源最大化。
某国某街制定的现行游戏规则是为他们自己量身订做的，其基础是黄 金储备和主要储备货币的印钞权。黄金可能已经被亏空，而储备货币 地位可能因为工业产值和贸易额重心的转移而转移。所以现行游戏规 则被重写是早晚的事情。
比如人类历史上主要的贸易结算和储备货币通常是第一大经济体和贸 易国所使用的货币。人类历史上大部分时间用银本位，主要是因为中 国用白银。后来的英镑和美元能成为主导货币，也是因为英美两国的 经济规模和工业产值以及贸易额在当时是世界第一。现在工业产值和 贸易额这两个指标都先后被中国攻克，只剩下一个经济总量，不过也 只是时间的问题。所以变天是迟早的事情。
如果让中国制定游戏规则，产能本位是最有利的。用工业产值和贸易 额来决定货币政策，黄金储备为辅。中国目前的货币政策大致如此， 大概成为储备货币之后也会延续这个政策。这个游戏规则对制造业萎 缩的国家是很痛苦的。


Eric Chen 2 年前
中国人发展经济为什么会像资本主义萌芽时期甚至资本主义萌芽时期 的道德准则都没有？因为如果没有宗教信仰道德就会沦丧，没有什么 约束，也看不到发达国家的道德准则，从唯物主义发展到了拜金主义


dilegentelectron 1 年前
宗教信仰 是有的 效果有限 越没文化的越迷信 有文化 受过教育的一般不搞有毒食品


leemz2002 1 年前
台湾塑化剂事件的肇事者昱伸香料公司的老板赖俊杰是高中毕业。他 家公子赖昱伸是美国休斯顿大学的双学士。绿营推荐他选立委的连署 诉求里是这样写的: 优点如下： 1.学历高，美国休斯敦大学政治与法语双学士学位。 2.有国际观，负笈美国求学。 3.外语能力强，导游考试英语法语双料榜首。 4.有毒理学背景，能够在脸书言之成理，轻松惨电泛蓝药理学博士 潘怀宗及食 品卫生博士郝龙斌等政要。 5.颇具社会历练，担任自由时报及英文台北时报记者经验丰富。 6.有本土意识，投书痛批马英九。 7.有人文关怀，担任国际特赦组织台湾总会监事。 8.家大业大，父亲为中和地区成功企业家，见过大风大浪，不拘小 节。 可他却在网上到处发文替他父亲辩解，说塑化剂毒性不强也不会致癌 等等。（添加化学元素这种高科技的犯罪当然是高文化人士才做得来的啦。）


dilegentelectron 1 年前
那是可以预防的 三鹿奶粉就是农民没文化造成的 还假酒 假盐 等等 他们都不知道这些吃了会致命


leemz2002 1 年前
一个有毒理学背景的美国休斯顿大学双学士都能在公开场合为DEH P辩护，显然和文化没什么关系。


dilegentelectron 1 年前
那是个例 从统计学上说 人均文化水平越高的人群的犯罪率越低


leemz2002 1 年前
时代不同了，食品卫生相关的法规制度和检测手段都比过去要严格得 多，要寻找这些检测手段和法规的漏洞，需要高度的专业知识。
没有度高化学知识，谁会知道DEHP、DIBP、DINP、DI DP、DBP、DNOP和melamine这些化学物质都是什么 ，更不用说拿这些东西来掺假了。这年头，没知识连犯罪都犯不成。


dilegentelectron 1 年前
知识 不只是专业知识 人文的知识 历史 地理 社会学 各方面的知识 。 专业知识只是很少的一部分。 正规大学一般可以提供比较全面的教育 旁门左道学来些专业知识不能叫文化水平高。


leemz2002 1 年前
文化水平和犯罪率虽然有某种正相关特征，但肯定不是本质。比如同 样识字率的国家，犯罪率就有高有低。
因为教育普及程度比较高的国家和地区，通常立法和司法制度也比较 完善。犯罪成本相对要高一些，所以看起来有犯罪率比较低的倾向。 但不是绝对的。
我认为犯罪成本和犯罪利益的关系才是影响犯罪率的主要因素。
犯罪成本有绝对成本、机会成本和风险三部分。任何使这三个因素提 高的手段都可以降低犯罪率。
提高教育程度可以提高绝对成本和机会成本，但同时也可能有助于降 低犯罪风险。所以很难说教育程度绝对有利于降低犯罪率。（这句话好像有点不对劲啊。）


Hanyu Liu 1年前
日本真有远见，一个甲午战争奠定后面几十年的国家发展


leemz2002 10 个月前
日本要是真有远见，就不会看不到后来的战败和被阉割的下场。
基本上日本的近代史是充满短视和盲目的历史。日本经济能连续衰退 20年，就是这种短视和盲目的结果。


Hanyu Liu 1年前
不要站着说话不腰疼，即使衰退了二十年，日本现在还不是顶杠杠的


leemz2002 10 个月前
如果您是说现在的中国和现在的日本，那中国比日本可强多了。
日本是陷入20年的持续衰退还见不着底。中国刚好相反，20多年 的高速增长还见不到头。
日本的特点是几乎在所有的细节上都精打细算，精雕细琢，但整体宏 观上就是个悲剧。
中国的政策虽然相对比较粗放一些，但有抓有放，而且善于抓重点， 宏观上和长期上是可圈可点的好文章大手笔。
日本哪怕能从中国弄个副省长或者副部长级的人才来当首相，结果也 不会象现在这么糟。而且即便是一样糟，也不会象现在这样完全看不 到希望。
日本的短视也不是偶然的。一群不食人间烟火的太*子党当政，能好得 了么。人没有吃过苦，很多潜在能力就很难开发出来。而且这帮政客 也的确不懂得民间疾苦。
老共在怎么样，也知道用在基层吃过苦的技术官僚来当头，这样至少 不会在政策上出现日本这样180度的大错误。比如日本政府在解决 财政赤字和少子化的问题上的政策错误就令人发指。虽然不是每个都 能达到180度，但超过90度的不少。方向稍微正一点的模（向量 的模）有不够大。我就不明白，日本也算是民主政治，下去听听老百 姓的意见就这么难么？


leemz2002 10 个月前
我给您举一个日本政客和官僚提出的南辕北辙政策的例子。
森胖子当首相的时候曾经提出要振兴IT产业，可他和他手下的那群 经产省官僚和幕僚居然提出了一个软件资格制度的昏招出来。要我们 这些编软件的人都去考资格，没有资格不需发布和销售软件。如果这 个政策真的推行下去，我年轻时候那样做个小软件弄到网上去赚几个 零花钱的做法就违法了。而且象我们这样的软件公司会额外增加不必 要的成本。
而且让经产省的官僚出题考软件公司，就如同让武打片演员去考特种 部队武功一样。结果只能是培养一堆只会应付过时知识考试的无用人 才。结果是让日本的软件业更加落后。
这种昏招应该是那些千方百计找机会建新衙门和外围团体的官僚，想 雁过拔毛的政客和想借刀杀人用官僚政客的手扼杀中小企业的财阀企 业才能想得出来的。对NEC、Fujitsu这样的大型财阀企业 来说，多养几个无用人才不算什么。对我们这样的小企业来说，就是 个比较要命的问题了。（怪不得日本的软件业那么奇葩啦。）

https://www.youtube.com/watch?v=otOlaMCnwaY

一切随风

世銀總裁：大陸今年經濟過熱 明年增長趨緩
上传时间：2011-12-16
中天新聞》世界銀行總裁「佐立克」17日表示，美國經濟明年將持續緩慢增長，歐洲可能出現衰退的地方，佐立克認為大陸經濟明年也會放緩，但這並不是一件壞事，曾經擔任過美 國副國務卿的佐立克認為，中美經貿糾紛比較容易解決，但政治和軍事爭端才是令他擔心。


leemz2002 1 年前
这个张国华基本上是个经济白痴，而且不做功课，还喜欢随便找个词 就按上去。他谈经济基本上就是演艺记者谈股市的水平。
大陆经济再怎么放缓，明年也有8.5%前后的成长率。8.5%如 果能叫"风光不再"，那欧美日的3%以下该算甚么?"入土半截" ?


BQird 1 年前
他的访问很有水平，能让洋基总教头被他的麦克风堵到生气，跟踪陈 幸妤被骂变态


mclierd2 1 年前
大陆经济是负增长起码-10%以上好嘛！中共统计局数字都是虚假 的，地方政府上报数字也是虚假的，如果你相信那些，只能说你是脑 残！

leemz2002 1 年前
其它数字还可以作假，原物料进口和外汇储备总不能作假吧。如果没 有高成长，大陆进口那么多石油、铁矿沙、铝土、铜、煤炭作甚么？ 出口减缓，进口增加就意味着大陆内需在消化这些增加的原物料进口 部分。
况且外资在大陆的业绩也很难造假。比如几大车商在大陆的业绩就很 难造假。做了假业绩，没有实际盈利，拿甚么来应付股东和董事会呢 ？大陆一年的汽车产量超过了两千万辆，这个数字也超过了美日产量 之和，眼看就要超过美日德三国之和了。而大陆出口汽车不足百万辆 （2010年是56万辆，今年多一些但也很难超过百万）。
很多数字表明，大陆的实际成长率可能还不止目前公布的9％。大陆 的实际GDP和成长率可能都被低估了。因为大陆的第三产业比重明 显偏小，而工业产值也与消耗的原物料不成比例。大陆差不多消耗了 全球一半的工业原物料（铁矿的50％，铝、铜的65％，有色金属 的四成），工业产值却只有全球的四分之一。大陆实际的工业产值恐 怕比目前的数字大三成到一倍。第三产业恐怕被低估不止一倍。只有 农业和矿业的数字相对比较接近真实。


benedetto yin 1 年前
呵呵，说大陆经济增长假的人多数是被政治判断干扰的，其实只要知 道大陆是有真正的市场经济，就可以判定大陆的增长是有效增长

leemz2002 1 年前
增长不增长和是不是市场经济没有甚么直接关系。大陆在计划经济时 代也没有停下来啊。
1949年到1978年的28年，大陆经济成长了13.5倍。之 后的30年成长了15倍。


leemz2002 1 年前
1949到1978之间，人口只增加了将近一倍，但GDP增加了 13倍，人均收入还是提高了几倍的。50年代，人口的死亡率在1 .5%左右，但到了1970年代降低到了1％以下，平均寿命也提 高了十几岁。老百姓的生活还是有受益的。
而且没有重工业的基础，就无从发展交通、电力等基础设施。越南、 柬埔寨、孟加拉国、印度等国的薪资成本比大陆便宜得多，但基础设施 比大陆差很远，所有没有条件象大陆那样发展成世界工厂。
就像小孩子长个子，总不能从1米2直接跳到1米8吧。


benedetto yin 1 年前
你说的对，不过都算是那三十年好的一面，不过那种以国家力量为主 发展经济的模式持续性并不好，我比较认同林毅夫的的解释，前三十 年通过扭曲资本价格，发展并不适合中国自身禀赋的资本密集型产业 ，后三十年渐进市场化，逐步根据自身优势融入全球经济，我不清楚 你对改革开放前后两种体制的看法是如何的，国内主流看法和国外似 乎都差不多，都蛮偏向自由市场的，林毅夫的算是折中的了。


leemz2002 1 年前
在资本匮乏的条件下发搞工业化，公有制经济是万不得已。49年的 时候，大陆占全球资本的份额只有不到1％，而且因为朝鲜战争受到 西方世界的封锁。如果不用国家力量发展工业，恐怕100年也达不 到工业化。而大陆在1956年就工业产值就超过了农业产值。
我很欣赏林先生的很多理论，但我对他的关于大陆工业发展的看法是 有保留的。如果坚持要按照"中国自身的禀赋"，中国应该发展农业 和手工业才对。照这个理论，日本、韩国以及大部分亚洲国家都不该 工业化。而欧洲也应该停留在农牧业。
我对林先生的另外一个理论也不大赞同。他说新兴国家要靠从发达国 家技术转移才能发展。这对大多是新兴经济体或许适用，但对大陆不 大适用。大陆本身就有完善的工业体系和研发体系。而且有全球最庞 大科技人才规模。而且中国人传统上在应用科技方面就有很高的天赋 。比如华为就已经发展成了全球第二大电信设备制造商，眼看就要威 胁到爱利信的老大地位了。


leemz2002 1 年前
大陆的经济体制基本上是市场经济，但保留了部分计划经济特征。比 如石化、钢铁等基干产业就主要是国家资本控股的。虽然这样有很多 弊端，比如垄断利益问题，但实在是迫不得已。比如石化业，如果不 由国家资本控股，恐怕没有几年，全国的加油站就都冠上洋名了。这 个行业在哪都是垄断行业，象中国这么大的市场，肯定是国际石油资 本的兵家必争之地。即便不让央企垄断，也还是会让国际石油巨鳄们 垄断。与其让后者控制中国石油市场，还不如掌握在央企手里呢。
搞自由市场经济的前提是自由的资本技术人才流动。没有这个前提， 无从搞起。大陆从70年代末开始搞改革开放是有原因的。因为在7 0年代，中美关系缓和，有了西方资本技术人才流入的条件。虽然外 资（FDI）占中国大陆固定资产形成的比重一直很低，但外资带来 了先进的技术、管理和资本运做方式。其作用就像晶种一样。本来就 是过饱合溶液，放进几颗晶种就会生长出大块的结晶来。
https://www.youtube.com/watch?v=n8e6v6udkVQ

一切随风

中國航空母艦艦長張崢用英語接受采訪 口語不錯
发布时间：2012-09-27
歡迎訂閱每日更新的中港臺時事新聞 ChinaNews360！
Please subscribe for more interesting videos! Uploads daily.




shibownbown 3 个月前
感觉像是事后配音的


letti630 3 个月前
怎么就有人总爱把东西往坏处想啊


shibownbown 3 个月前
有脑子的人想想就知道，海上一般风不会太小。从这里听，一点背噪 都没有，不是事后配音难道还用高级滤音设备。


leemz2002 2 个月前
您也太小看现在的广播级采录设备的技术水平了吧。防风话筒、主动 降噪外加高指向性技术就足以达到这个效果。
简单地说专业的广播级采录设备就是个套在一个防风外壳里的悬浮麦 克风。外面有多层削弱气流噪音和振动噪音的手段。里面的传感器还 是个小小的阵列，再加上指向性消音筒等措施，可以得到几十分贝的 高指向性。70、80年代要靠抛物线反射罩才能达到的指向性，现 在靠一个直径十几厘米的细筒就能达到。主动降噪是在主传感器之外 增加一个非指向性传感器。这个传感器收到的声音大部分是噪音。将 噪音信号反相与主信号迭加就削去了噪音成分。现在的滤波技术也今 非昔比，不要说噪音了，连主信号的反响都能精确地削掉。（当然这 需要后期制作时进行异步降噪。）
这些技术的出先才让演播室能使用带有冷却风扇的电脑、普通纸张稿 件。甚至可以用普通的房间或者临时空间（比如酒店的客房或者大厅 甚至大街上）当演播室。
这段视频我反复听了几遍，都没有听出什么破绽。至少可以排除事后 对口型的可能性。（你连多媒体技术都知道得那么多，你叫人家怎么讨论啊？）


leemz2002 2 个月前
这位张峥舰长是86级上海交大自控系出身，92年考入大连舰艇学 院，95年获得硕士学位。他的英文本来就应该有6级水平。
而且他曾经去英国Joint Services Command and Staff College深造过两年，英语有这个水平就更不奇怪了


DaviddePretty 2 个月前
真搞笑，俩都是中国人，在那讲英文，中文已经不用了？另外，那个 张读的不错


leemz2002 2 个月前
谁规定中国人就只能有中文广播电视了？美国VOA、英国BBC和 日本NHK不也有中文节目么。少见才会多怪。


DaviddePretty 2 个月前
@leemz2002 不是我少见多怪。不知道你在哪个国家，不过从你的回话就知道你智 商挺低的。中国人有外文台很正常，但是两个中国人在那讲英文就有 点奇怪了。你见过在voa这些的台的中文频道里面，俩老外用中文 对话播新闻吗？这下知道谁少见多怪了吧。像你这种笨蛋，下次说话 前还是先想一想比较好。（秀智商的傻逼出现咯。）


leemz2002 2 个月前
我曾经在BBC的一个节目中见过英国学者Liam D'Arcy Brown（汉名林杰）和另外一个英国记者用中文对谈。主播是个 华裔（但发音不象第一代），两位嘉宾都是白种人。
日本NHK华语台日本人主播用汉语采访日本人的节目就太多了。从 小听到大，数都数不过来了。
CCTV International的英语节目主播用英语采访一个中国军 官有什么可大惊小怪的。一定要用中文采访然后加英文字幕才算正常 ？

https://www.youtube.com/watch?v=mqJmMpnnxnA













聽李敖述說讓蔡英文當選台灣總統的好處
上传时间：2011-11-30
李敖罵李遠哲搞政治是外行 是個 XX ? 混蛋?



mayzhf 8 个月前
主要是饿死，大跃进都去炼钢了，没人种田，3000W饿死，不是 直接枪杀而是用政治。（不要问撸主，这个视频的第一条评论就是酱紫的。）



leemz2002 6 个月前
大跃进之后的59、60、61三年一共死了3600万人。这个数 字是把各种死因都算进去的。可当时即便是风调雨顺的年份，也要死 7、8百万人。三年下来也有两千多万人。把3000万都算到政治 头上也不合适。
况且那三年死亡率最高的60年也只有2.543%,比民国那38 年还是要低一些的。民国那38年，平均死亡率就至少超过3％，个 别年份可能超过5％。尤其是后20年。死亡率肯定不止3％。（大概黑民国是大叔最喜欢的口味了。）


outlookfuture 4 个月前
民国按照GCD的说法是战火连连，天灾连连，民不聊生。 59-61年的大陆是所谓的解放10年后，风调雨顺的3年多。多 死了1500多万人（这个数字应该是最少的，少报瞒报有没有不知 道），农村里真的很惨。我家在南方号称玉米之郷，我姥爷是饿死的 。我爷爷辈他们说过浮肿很厉害。有机会多去农村走走问问就知道了 。GCD党的政府连个道歉都没有，至今还说是3年自然灾害，就是 人祸，不可以原谅的人祸。


leemz2002 4 个月前
民国那38年哪年都有7 8百万的非正常死亡。这不是哪个党说的，经历过那个时代的人有好 几亿。
不过您都能在“南方”找到“玉米之乡”，我也就不跟您费甚么口舌 了。


outlookfuture 4 个月前
繁体字老大们看不明白意思。 "鱼米之乡".
另外我是说GCD讲道的天灾人祸的民国每年都有7 8百万的非正常死亡，安定繁荣的New China解放10多年后突然有了每年几百万的非正常死亡。
您明白了么？
您外您不是大陆农村出来的人，很难理解农村有多苦。如果您多在大 陆走走去看看大陆真正的农村地区。
我不跟您争论GCD,GMD谁好谁坏的问题。


leemz2002 4 个月前
民国38年中有31年闹大饥荒、35年闹战乱。老共上台后一共只  有那么三年发生过能和民国时候相提并论的饥荒。而且死亡率最高 的 1960年也仍然低于民国那38年的平均死亡率。让老共掌权 ，至 少可以少死一些人。民国38年，满打满算人口也只增长了9 千万（实际可能还不到）。老共上台后7年就增长了一亿。
那“三年困难时期”虽然未必完全是天灾，但也不完全是人祸。当年  南涝北旱是有记载的。连港英当局的气象资料都有相应的记录。
老共解决饥荒问题主要靠三个手段，水利、品种改良和石油。其中第  三个非常重要。老共在黑龙江发现了高产油田，实现了石油自给。 石 化工业使化肥和农用柴油迅速普及。化肥的普及提高了单产，农 用柴 油的普及提高了农民抵抗旱涝灾害的能力。
如果大庆油田早投产几年，大概那三年饥荒就不会发生了。
大陆农村有多苦也不可能比49年之前更苦。49年的时候，两岸人 均GDP相差40到60倍，目前只相差三倍了。


outlookfuture 4 个月前
呵呵，您很爱看历史资料挺好的。不知道我们对于近代的这两个党国 应该用比差还是比好来看待。用比差来看，你说的不算错。用比好就 难说了，比如现在。
我强调的是和平年代活活饿死这么多人，这个政府一句自然灾害就轻 松带过。没有解释，没有道歉，心安理得也算是前无古人后无来者。 人不能无耻到如此地步。
80年代之前GCD不折腾中国几十年，难保不会更好一点。至于目 前的GCD更恶心，大陆社会目前的状况您也看得到了，不提也罢。


Lionelmok 4 个月前
同意！ 国民党1912 年成立是，人口四万万。三十八年后国民党离开大陆时，人口四亿五 千万。GCD上台时人口四亿五千万，十六年后人口差不多翻了一翻 。大家都可以算一算


特斯 温 4 个月前
要知道 满清退位后 中国只有那个中华民族共和国的国名而已 有个国家的样子吗?其它的不说 你就干脆说 没有那些三反 五反 胡夸风 大跃进 文革就好了阿


leemz2002 4 个月前
我看您的文章很吃力，基本上不知所云。而且我怀疑您自己都未必能 明白您自己想说甚么。
比如您提到的“三反”、"五反"，您自己就未必明白是甚么意思。 “三反”是“反贪污、反浪费、反官僚主义”，“五反”是“反行贿 、反偷税漏税、反偷工减料、“反盗骗国家财产”、“反盗窃国家经 济情报”。您说说，这里面有那条是不该反的。
“大跃进”虽然有些事情做得不当，但还是做对了很多好事的。比如 59年的石油勘探大会战发现了大庆油田。这个油田让中国近代第一 次实现了石油自给。如果大庆油田再早发现三年，59到61年的饥 荒或许就不会发生了。大庆油田投产后，中国大陆基本上普及了化肥 和农用柴油。之后就再也没有发生过大饥荒了。
而且即便是文革期间，中国大陆的GDP仍然成长了一倍（1965 年是1716.1亿，1976年是2943.7亿）。换算成年率 ，也有7%以上了。扣除物价上涨因素，当年的成长率也有5到6％ 吧。也不算是很差的表现。
无论是经济还是人口，老共在大陆时表现最差的年份也比国民党在大 陆时候的平均值要出色一些。


Hao Tian 2 个月前
跟国民党在大陆时期平均值要出色一些。。。。。真你妈敢说 国民党在大陆都尼玛打仗呢。。。你脑子秀逗了么
关于饥荒史 你最好去看看那本《墓碑》，也不知道你是真的信还是装傻...还 好现在的中国你们这种已经不是主流了


leemz2002 2 个月前
国民党在大陆的时候除了政治上独裁了些、经济衰退了一些、工农业 负增长、军事上没怎么打过胜仗、人口没怎么增长之外还算“出色一 些”。问题是这之外还剩甚么？画地图、写日记？


leemz2002 2 个月前
满清末年的户籍人口是4.5亿。最近有研究表明清末的1910到 1912年的人口可能在4.8到5.2亿之间。而1954年中国 第一次人口普查的结果是1949年底的人口是5.4亿。也就是说 ，整个民国的38年里，中国人口只增长了2到9千万之间。而且9 千万的可能性不大。因为满清的户部的户籍人口肯定比实际人口少。


lionelmok 2 个月前
还有清共，暗杀，抄家（杨虎城等），贪污，玩女人（孙与蒋的共同 爱好），和抽大烟


95york 1 月前
国家在大跃进的时候，人民死亡率却和内战时差不多，这样很严重吧 ？


leemz2002 1 月前
内战时死了多少人，您知道数字么？
国共两军都只有军人损失的数字，没有普通民众的死亡数字。
民国那38年的人口基本就是一笔糊涂账，因为只有1912年做过 一次人口调查，而且还不完整（只是简单的各县户籍资料调查）。之 后的三十多年连一次人口普查都没有做过。死了多少人只有天知道了 。
内战的时候，国军连自己征兵的确切人数都不清楚，您怎么能这么肯 定内战的时候死得没有大跃进时多呢？


cindy3589 4 周前
那人数是非自然死亡，不是所有死亡人数，然后大跃进是非战争期间 ，跟战争期间来比死亡率，会不会护航天明显


leemz2002 3 周前
中国大陆59－61年的总死亡人数是3601万人。包括正常死亡 和非正常死亡。当时大陆有六亿五千多万人，即便是风调雨顺的年份 一年也要死亡7、8百万人。三年下来怎么也要死两千多万人吧。
民国那38年每年的死亡率至少3％，比1949年后死亡率最高的 1960年（2.543%）还高。
清末的人口是4.5亿到5.2亿之间。其中4.5亿是满清的户籍 人口，实际的人口数字肯定比这个数字高。而1954年人口普查发 现1949年的人口是5.4亿。也就是说民国那38年满打满算也 只增加了9千万人。换算成人口增长率只有0.48%而已。在没有 普及避孕手段的年代，自然出生率在3.7%到4.5%之间。也就 是说这38年的平均死亡率至少超过3％。
中国大陆战乱了一百多年，到了老共上台后就嘎然而止，总该有甚么 原因吧。
https://www.youtube.com/watch?v=l9iE50L8tFg















袁腾飞评点三大明君：天策上将李世民
上传时间：2010-06-26



moieric9 2 年前
国人的老喜欢骂对手，其实是骂自己啊


Xiaoshuo Li 1 年前
说得有道理，但是这个不一样。李世民把他兄弟说这么不堪，其实是 为了证明自己是以有道诛无道，证明自己不是随便的篡逆。他篡逆是 为了道义，而不是为了权力。这个和咱们抗日片把日本鬼子说得和白 痴一样有本质区别


leemz2002 1 年前
如果唐朝史官编的《唐实录》可以被唐太宗篡改，后世编的《旧唐书 》、《新唐书》、《资治通鉴》没有为前朝遮掩的道理吧。
把敌人拍得比较弱的并非土共独创，美国人在冷战结束前派的二战题 材电影也把德国人拍得很笨。比如《Garrison's gorillas》，国内叫《加里森敢死队》。四个囚犯（杀人犯 、诈骗犯、盗窃犯）和一个军官组成的小组可以把德国人玩得团团转 ，击毙德军无数，自己却基本上全须全尾（只有第一集死了一个杀人 犯，而且还是被自己人干掉的）。美国人如果当年有这能耐，欧洲战 场还用打4年？
法国人拍的《La Grande vadrouille（虎口脱险）》也是如此。如果德国人都真的 那么愚蠢，法国是怎么沦陷的？
丑化敌人的电影，基本上几个大国都有分，单独拿中国中国电影说事 恐怕不厚道吧。


keeperleon 1 年前
这是两回事。李世民篡改记录是为了给自己弑亲夺权找正当理由。革 命战争电影是为了扇呼民众的革命情绪。你要是强调和敌人对阵的交 换比例是10：1，谁还敢去打仗？


leemz2002 1 年前
当年拍地雷战（1962）、小兵张嘎（1963）、地道战（19 65）等电影的历史背景是中苏交恶。苏联在远东地区陈兵百万，搞 军事演习。而南边在和美国人打越战。用电影等手法激励民心士气是 理所当然的。
美国的好莱坞拍电影也是如此。只不过美国电影是挺战还是反战，完 全看美国政府和好莱坞的关系。好莱坞和美国政府关系好的时候，就 帮美国政府派励志战争片。如果刚好和美国政府闹僵了，就拍电影强 调战争的残酷性，给美国政府拆台。仅此而已。
我甚至敢预言，如果这次欧巴马如果在巴勒斯坦入联问题上让步，好 莱坞肯定会拍一部阿富汗前线因为人员和装备不足而被塔利班爆打的 电影来给欧巴马政府的阿富汗政策撒盐。去查查好莱坞的几大片商的 大股东的姓名就知道我在说什么。
leemz2002 1 年前
《First Blood Part II》
《First Blood Part III》
《Rambo》


keeperleon 1 年前
好莱坞有给美国政府添屁的，但是也有给美国政府上眼药的。 这就说明好莱坞仍然有创造自由，有借电影反思的力量。 中国电影业有真理部在那震着，就只能出建国大业那样的片子。中间能出一部《集结号》那只能说华谊高层领导工作做得好


leemz2002 1 年前
好莱坞的创作者本身是没有什么自主创作权的。因为题材和倾向要符 合后面的传媒巨头的好恶。
比如同样是《First Blood》系列，第一集是蒋反战的，后三部就成了战争励志电影 ，看了Ｆirst Blood后决心参军的美国孩子肯定不在少数。
中国也不是没有拍过反映战争残酷性和反思性的电影。比如《一个和 八个》、《血战台儿庄》和《高山下的花环》等等。
而且美国的电影和媒体的反思通常都是很肤浅的。比如至今没有一部 关于伊拉克的电影中提到开战前Ｂush政权对战争爆发的责任。当 年Sadam曾经在战争爆发前不久派外长Aziz去华盛顿会见老 Ｂush和国务卿Ｂaker，自己还在巴格达亲自召见了美国驻伊 拉克大使April Glaspie。Aziz和老Ｂush之间的对话未公开。但Gl aspie对Ｓadam的发言如下："We have no opinion on the Arab-Arab conflicts."。大使通常不会发出和总统、国务卿１８０ 度相反的发言。所以以此推测，老Ｂush对Ａziz也作了类似的 表态。


leemz2002 1 年前
如果当年老Ｂush政府哪怕轻描淡写地表示，美国不会坐视一个盟 国受到侵略，之后就不会有那么多年的战争和上百万人死亡了。
我一直期待Michael Moore或者其它什么人拍这个题材的电影。哪怕是想Fahre nheit 9/11那样的东西也好。
不过看样子，连Michael Moore也不敢趟这一潭混水。因为会影响到很多人的财路。美国 是一个可以为了印钞权而杀总统的国家。挡人财路是不会有好下场的 。
https://www.youtube.com/watch?v=i8j7rIh20eY

一切随风

中國航空母艦艦長張崢用英語接受采訪 口語不錯
发布时间：2012-09-27
歡迎訂閱每日更新的中港臺時事新聞 ChinaNews360！
Please subscribe for more interesting videos! Uploads daily.




shibownbown 3 个月前
感觉像是事后配音的


letti630 3 个月前
怎么就有人总爱把东西往坏处想啊


shibownbown 3 个月前
有脑子的人想想就知道，海上一般风不会太小。从这里听，一点背噪 都没有，不是事后配音难道还用高级滤音设备。


leemz2002 2 个月前
您也太小看现在的广播级采录设备的技术水平了吧。防风话筒、主动 降噪外加高指向性技术就足以达到这个效果。
简单地说专业的广播级采录设备就是个套在一个防风外壳里的悬浮麦 克风。外面有多层削弱气流噪音和振动噪音的手段。里面的传感器还 是个小小的阵列，再加上指向性消音筒等措施，可以得到几十分贝的 高指向性。70、80年代要靠抛物线反射罩才能达到的指向性，现 在靠一个直径十几厘米的细筒就能达到。主动降噪是在主传感器之外 增加一个非指向性传感器。这个传感器收到的声音大部分是噪音。将 噪音信号反相与主信号迭加就削去了噪音成分。现在的滤波技术也今 非昔比，不要说噪音了，连主信号的反响都能精确地削掉。（当然这 需要后期制作时进行异步降噪。）
这些技术的出先才让演播室能使用带有冷却风扇的电脑、普通纸张稿 件。甚至可以用普通的房间或者临时空间（比如酒店的客房或者大厅 甚至大街上）当演播室。
这段视频我反复听了几遍，都没有听出什么破绽。至少可以排除事后 对口型的可能性。（你连多媒体技术都知道得那么多，你叫人家怎么讨论啊？）


leemz2002 2 个月前
这位张峥舰长是86级上海交大自控系出身，92年考入大连舰艇学 院，95年获得硕士学位。他的英文本来就应该有6级水平。
而且他曾经去英国Joint Services Command and Staff College深造过两年，英语有这个水平就更不奇怪了


DaviddePretty 2 个月前
真搞笑，俩都是中国人，在那讲英文，中文已经不用了？另外，那个 张读的不错


leemz2002 2 个月前
谁规定中国人就只能有中文广播电视了？美国VOA、英国BBC和 日本NHK不也有中文节目么。少见才会多怪。


DaviddePretty 2 个月前
@leemz2002 不是我少见多怪。不知道你在哪个国家，不过从你的回话就知道你智 商挺低的。中国人有外文台很正常，但是两个中国人在那讲英文就有 点奇怪了。你见过在voa这些的台的中文频道里面，俩老外用中文 对话播新闻吗？这下知道谁少见多怪了吧。像你这种笨蛋，下次说话 前还是先想一想比较好。（秀智商的傻逼出现咯。）


leemz2002 2 个月前
我曾经在BBC的一个节目中见过英国学者Liam D'Arcy Brown（汉名林杰）和另外一个英国记者用中文对谈。主播是个 华裔（但发音不象第一代），两位嘉宾都是白种人。
日本NHK华语台日本人主播用汉语采访日本人的节目就太多了。从 小听到大，数都数不过来了。
CCTV International的英语节目主播用英语采访一个中国军 官有什么可大惊小怪的。一定要用中文采访然后加英文字幕才算正常 ？

https://www.youtube.com/watch?v=mqJmMpnnxnA













聽李敖述說讓蔡英文當選台灣總統的好處
上传时间：2011-11-30
李敖罵李遠哲搞政治是外行 是個 XX ? 混蛋?



mayzhf 8 个月前
主要是饿死，大跃进都去炼钢了，没人种田，3000W饿死，不是 直接枪杀而是用政治。（不要问撸主，这个视频的第一条评论就是酱紫的。）



leemz2002 6 个月前
大跃进之后的59、60、61三年一共死了3600万人。这个数 字是把各种死因都算进去的。可当时即便是风调雨顺的年份，也要死 7、8百万人。三年下来也有两千多万人。把3000万都算到政治 头上也不合适。
况且那三年死亡率最高的60年也只有2.543%,比民国那38 年还是要低一些的。民国那38年，平均死亡率就至少超过3％，个 别年份可能超过5％。尤其是后20年。死亡率肯定不止3％。（大概黑民国是大叔最喜欢的口味了。）


outlookfuture 4 个月前
民国按照GCD的说法是战火连连，天灾连连，民不聊生。 59-61年的大陆是所谓的解放10年后，风调雨顺的3年多。多 死了1500多万人（这个数字应该是最少的，少报瞒报有没有不知 道），农村里真的很惨。我家在南方号称玉米之郷，我姥爷是饿死的 。我爷爷辈他们说过浮肿很厉害。有机会多去农村走走问问就知道了 。GCD党的政府连个道歉都没有，至今还说是3年自然灾害，就是 人祸，不可以原谅的人祸。


leemz2002 4 个月前
民国那38年哪年都有7 8百万的非正常死亡。这不是哪个党说的，经历过那个时代的人有好 几亿。
不过您都能在“南方”找到“玉米之乡”，我也就不跟您费甚么口舌 了。


outlookfuture 4 个月前
繁体字老大们看不明白意思。 "鱼米之乡".
另外我是说GCD讲道的天灾人祸的民国每年都有7 8百万的非正常死亡，安定繁荣的New China解放10多年后突然有了每年几百万的非正常死亡。
您明白了么？
您外您不是大陆农村出来的人，很难理解农村有多苦。如果您多在大 陆走走去看看大陆真正的农村地区。
我不跟您争论GCD,GMD谁好谁坏的问题。


leemz2002 4 个月前
民国38年中有31年闹大饥荒、35年闹战乱。老共上台后一共只  有那么三年发生过能和民国时候相提并论的饥荒。而且死亡率最高 的 1960年也仍然低于民国那38年的平均死亡率。让老共掌权 ，至 少可以少死一些人。民国38年，满打满算人口也只增长了9 千万（实际可能还不到）。老共上台后7年就增长了一亿。
那“三年困难时期”虽然未必完全是天灾，但也不完全是人祸。当年  南涝北旱是有记载的。连港英当局的气象资料都有相应的记录。
老共解决饥荒问题主要靠三个手段，水利、品种改良和石油。其中第  三个非常重要。老共在黑龙江发现了高产油田，实现了石油自给。 石 化工业使化肥和农用柴油迅速普及。化肥的普及提高了单产，农 用柴 油的普及提高了农民抵抗旱涝灾害的能力。
如果大庆油田早投产几年，大概那三年饥荒就不会发生了。
大陆农村有多苦也不可能比49年之前更苦。49年的时候，两岸人 均GDP相差40到60倍，目前只相差三倍了。


outlookfuture 4 个月前
呵呵，您很爱看历史资料挺好的。不知道我们对于近代的这两个党国 应该用比差还是比好来看待。用比差来看，你说的不算错。用比好就 难说了，比如现在。
我强调的是和平年代活活饿死这么多人，这个政府一句自然灾害就轻 松带过。没有解释，没有道歉，心安理得也算是前无古人后无来者。 人不能无耻到如此地步。
80年代之前GCD不折腾中国几十年，难保不会更好一点。至于目 前的GCD更恶心，大陆社会目前的状况您也看得到了，不提也罢。


Lionelmok 4 个月前
同意！ 国民党1912 年成立是，人口四万万。三十八年后国民党离开大陆时，人口四亿五 千万。GCD上台时人口四亿五千万，十六年后人口差不多翻了一翻 。大家都可以算一算


特斯 温 4 个月前
要知道 满清退位后 中国只有那个中华民族共和国的国名而已 有个国家的样子吗?其它的不说 你就干脆说 没有那些三反 五反 胡夸风 大跃进 文革就好了阿


leemz2002 4 个月前
我看您的文章很吃力，基本上不知所云。而且我怀疑您自己都未必能 明白您自己想说甚么。
比如您提到的“三反”、"五反"，您自己就未必明白是甚么意思。 “三反”是“反贪污、反浪费、反官僚主义”，“五反”是“反行贿 、反偷税漏税、反偷工减料、“反盗骗国家财产”、“反盗窃国家经 济情报”。您说说，这里面有那条是不该反的。
“大跃进”虽然有些事情做得不当，但还是做对了很多好事的。比如 59年的石油勘探大会战发现了大庆油田。这个油田让中国近代第一 次实现了石油自给。如果大庆油田再早发现三年，59到61年的饥 荒或许就不会发生了。大庆油田投产后，中国大陆基本上普及了化肥 和农用柴油。之后就再也没有发生过大饥荒了。
而且即便是文革期间，中国大陆的GDP仍然成长了一倍（1965 年是1716.1亿，1976年是2943.7亿）。换算成年率 ，也有7%以上了。扣除物价上涨因素，当年的成长率也有5到6％ 吧。也不算是很差的表现。
无论是经济还是人口，老共在大陆时表现最差的年份也比国民党在大 陆时候的平均值要出色一些。


Hao Tian 2 个月前
跟国民党在大陆时期平均值要出色一些。。。。。真你妈敢说 国民党在大陆都尼玛打仗呢。。。你脑子秀逗了么
关于饥荒史 你最好去看看那本《墓碑》，也不知道你是真的信还是装傻...还 好现在的中国你们这种已经不是主流了


leemz2002 2 个月前
国民党在大陆的时候除了政治上独裁了些、经济衰退了一些、工农业 负增长、军事上没怎么打过胜仗、人口没怎么增长之外还算“出色一 些”。问题是这之外还剩甚么？画地图、写日记？


leemz2002 2 个月前
满清末年的户籍人口是4.5亿。最近有研究表明清末的1910到 1912年的人口可能在4.8到5.2亿之间。而1954年中国 第一次人口普查的结果是1949年底的人口是5.4亿。也就是说 ，整个民国的38年里，中国人口只增长了2到9千万之间。而且9 千万的可能性不大。因为满清的户部的户籍人口肯定比实际人口少。


lionelmok 2 个月前
还有清共，暗杀，抄家（杨虎城等），贪污，玩女人（孙与蒋的共同 爱好），和抽大烟


95york 1 月前
国家在大跃进的时候，人民死亡率却和内战时差不多，这样很严重吧 ？


leemz2002 1 月前
内战时死了多少人，您知道数字么？
国共两军都只有军人损失的数字，没有普通民众的死亡数字。
民国那38年的人口基本就是一笔糊涂账，因为只有1912年做过 一次人口调查，而且还不完整（只是简单的各县户籍资料调查）。之 后的三十多年连一次人口普查都没有做过。死了多少人只有天知道了 。
内战的时候，国军连自己征兵的确切人数都不清楚，您怎么能这么肯 定内战的时候死得没有大跃进时多呢？


cindy3589 4 周前
那人数是非自然死亡，不是所有死亡人数，然后大跃进是非战争期间 ，跟战争期间来比死亡率，会不会护航天明显


leemz2002 3 周前
中国大陆59－61年的总死亡人数是3601万人。包括正常死亡 和非正常死亡。当时大陆有六亿五千多万人，即便是风调雨顺的年份 一年也要死亡7、8百万人。三年下来怎么也要死两千多万人吧。
民国那38年每年的死亡率至少3％，比1949年后死亡率最高的 1960年（2.543%）还高。
清末的人口是4.5亿到5.2亿之间。其中4.5亿是满清的户籍 人口，实际的人口数字肯定比这个数字高。而1954年人口普查发 现1949年的人口是5.4亿。也就是说民国那38年满打满算也 只增加了9千万人。换算成人口增长率只有0.48%而已。在没有 普及避孕手段的年代，自然出生率在3.7%到4.5%之间。也就 是说这38年的平均死亡率至少超过3％。
中国大陆战乱了一百多年，到了老共上台后就嘎然而止，总该有甚么 原因吧。
https://www.youtube.com/watch?v=l9iE50L8tFg















袁腾飞评点三大明君：天策上将李世民
上传时间：2010-06-26



moieric9 2 年前
国人的老喜欢骂对手，其实是骂自己啊


Xiaoshuo Li 1 年前
说得有道理，但是这个不一样。李世民把他兄弟说这么不堪，其实是 为了证明自己是以有道诛无道，证明自己不是随便的篡逆。他篡逆是 为了道义，而不是为了权力。这个和咱们抗日片把日本鬼子说得和白 痴一样有本质区别


leemz2002 1 年前
如果唐朝史官编的《唐实录》可以被唐太宗篡改，后世编的《旧唐书 》、《新唐书》、《资治通鉴》没有为前朝遮掩的道理吧。
把敌人拍得比较弱的并非土共独创，美国人在冷战结束前派的二战题 材电影也把德国人拍得很笨。比如《Garrison's gorillas》，国内叫《加里森敢死队》。四个囚犯（杀人犯 、诈骗犯、盗窃犯）和一个军官组成的小组可以把德国人玩得团团转 ，击毙德军无数，自己却基本上全须全尾（只有第一集死了一个杀人 犯，而且还是被自己人干掉的）。美国人如果当年有这能耐，欧洲战 场还用打4年？
法国人拍的《La Grande vadrouille（虎口脱险）》也是如此。如果德国人都真的 那么愚蠢，法国是怎么沦陷的？
丑化敌人的电影，基本上几个大国都有分，单独拿中国中国电影说事 恐怕不厚道吧。


keeperleon 1 年前
这是两回事。李世民篡改记录是为了给自己弑亲夺权找正当理由。革 命战争电影是为了扇呼民众的革命情绪。你要是强调和敌人对阵的交 换比例是10：1，谁还敢去打仗？


leemz2002 1 年前
当年拍地雷战（1962）、小兵张嘎（1963）、地道战（19 65）等电影的历史背景是中苏交恶。苏联在远东地区陈兵百万，搞 军事演习。而南边在和美国人打越战。用电影等手法激励民心士气是 理所当然的。
美国的好莱坞拍电影也是如此。只不过美国电影是挺战还是反战，完 全看美国政府和好莱坞的关系。好莱坞和美国政府关系好的时候，就 帮美国政府派励志战争片。如果刚好和美国政府闹僵了，就拍电影强 调战争的残酷性，给美国政府拆台。仅此而已。
我甚至敢预言，如果这次欧巴马如果在巴勒斯坦入联问题上让步，好 莱坞肯定会拍一部阿富汗前线因为人员和装备不足而被塔利班爆打的 电影来给欧巴马政府的阿富汗政策撒盐。去查查好莱坞的几大片商的 大股东的姓名就知道我在说什么。
leemz2002 1 年前
《First Blood Part II》
《First Blood Part III》
《Rambo》


keeperleon 1 年前
好莱坞有给美国政府添屁的，但是也有给美国政府上眼药的。 这就说明好莱坞仍然有创造自由，有借电影反思的力量。 中国电影业有真理部在那震着，就只能出建国大业那样的片子。中间能出一部《集结号》那只能说华谊高层领导工作做得好


leemz2002 1 年前
好莱坞的创作者本身是没有什么自主创作权的。因为题材和倾向要符 合后面的传媒巨头的好恶。
比如同样是《First Blood》系列，第一集是蒋反战的，后三部就成了战争励志电影 ，看了Ｆirst Blood后决心参军的美国孩子肯定不在少数。
中国也不是没有拍过反映战争残酷性和反思性的电影。比如《一个和 八个》、《血战台儿庄》和《高山下的花环》等等。
而且美国的电影和媒体的反思通常都是很肤浅的。比如至今没有一部 关于伊拉克的电影中提到开战前Ｂush政权对战争爆发的责任。当 年Sadam曾经在战争爆发前不久派外长Aziz去华盛顿会见老 Ｂush和国务卿Ｂaker，自己还在巴格达亲自召见了美国驻伊 拉克大使April Glaspie。Aziz和老Ｂush之间的对话未公开。但Gl aspie对Ｓadam的发言如下："We have no opinion on the Arab-Arab conflicts."。大使通常不会发出和总统、国务卿１８０ 度相反的发言。所以以此推测，老Ｂush对Ａziz也作了类似的 表态。


leemz2002 1 年前
如果当年老Ｂush政府哪怕轻描淡写地表示，美国不会坐视一个盟 国受到侵略，之后就不会有那么多年的战争和上百万人死亡了。
我一直期待Michael Moore或者其它什么人拍这个题材的电影。哪怕是想Fahre nheit 9/11那样的东西也好。
不过看样子，连Michael Moore也不敢趟这一潭混水。因为会影响到很多人的财路。美国 是一个可以为了印钞权而杀总统的国家。挡人财路是不会有好下场的 。
https://www.youtube.com/watch?v=i8j7rIh20eY

悟斌

{:11_510:}